På 1920-talet. Den polska staten gick in i en period av superlång ekonomisk stagnation, situationen i utrikespolitiken försämrades kontinuerligt och motsättningarna i inrikespolitiken intensifierades.
I maj 1926 bröt ett åskväder ut - Piłsudski gick till statskupp. Därefter var han landets chef fram till 1935, och bara döden tog honom från verklig makt. Den viktigaste ledpunkten för Polens politiska liv vid den tiden var frågan om det skulle vara möjligt att driva igenom förstärkningen av presidentens makt eller inte.
Snart emellertid bröt den stora depressionen ut. Den svepte genom de östra europeiska ländernas svaga ekonomi som en hybrid av en tung asfaltläggare och ett höghastighetståg med slipade hjul. Ett problem uppstod: hur man kan övervinna den ekonomiska chocken. Dessutom stannade reformerna synligt.
Det var omöjligt att fortsätta omvandlingen av ekonomin till förmån för markägarna och de rikaste bönderna för att undvika missnöje hos större delen av jordbrukarna … men det var också oacceptabelt att stoppa det, redan med tanke på hotet av de ekonomiska jättarnas indignation. De avskaffade inte reformlagarna utan bara justerade dem något.
Först och främst tvingade de övergången till gårdar och avskaffandet av feudalismens rudiment - lättnader. Båda visade sig vara mycket fördelaktiga för det polska böndernas välbärgade skikt. Han samlade in lån från banker, uppförde byggnader, använde de mest moderna metoderna för jordodling, gödselmedel och djurraser vid den tiden. Representanter för denna sociala grupp fick rätten att inta lägre administrativa befattningar.
Som ni vet avskyr naturen ett vakuum. De flesta av de polska byborna är på väg mot ruin, och mest av allt i öster
Men de polska härskarna vidtog de mest oöverträffade åtgärderna för att säkerställa lojalitet. I mars 1932 antogs ett dekret om tilldelning av tomter till polska medborgare i öster (de så kallade belägringarna). Efterkommorna till dem som dog i de krig som någonsin utkämpats av landet kunde få sådana tomter gratis. De första åren, erkända som politiskt tillförlitliga, överfördes dit under liknande förhållanden. De som frivilligt mobiliserades rankades också bland dem. Denna politik liknade starkt normal kolonial praxis.
Under tiden nekades civila kolonister rättigheter i jämförelse med militären. Utlåningsräntan för dem nådde 20% per år. Det är inte förvånande att friktion och oenighet ständigt uppstod mellan dessa två kategorier, de stod på olika positioner och det fanns nästan inga vardagliga kontakter mellan militära och civila bosättare.
Men det blev fler och fler civila där. Mängden mark som de fick också växte snabbt
Andra jordbruksreformer pågick. Till exempel khutorisering (i själva verket med undantag av Vilnius voivodskap, och även då är den svag), bara sedan 1925. Anledningen är att ursprungligen vektorn för vidareutveckling av jordbruket, som regeringen behagar, inte var tydlig. Till och med Pilsudskis entydiga ställning till förmån för det snabbaste införandet av jordbrukssystemet skjöts upp ett år på grund av svårigheterna med att översätta till lag.
År 1926, i de västra vitryska länderna, var den genomsnittliga arealen som odlades av en av de små jordbruksgårdarna mindre än sju hektar, vilket utesluter tillhandahållandet av tillräcklig effektivitet, och i många fall räckte det inte ens för den enkla matförsörjningen för denna ekonomi. Helt naturligt tar Warszawa en kurs för att öka koncentrationen av markbesättning. Under de närmaste tio åren, i de tre östra provinserna, bosattes tre och ett halvt tusen byar på gårdar och det genomsnittliga området närmade sig femton hektar. Samtidigt lyckades många inte dra nytta av det, eftersom själva vidarebosättningen betalades från böndernas personliga medel.
Själva khutoriseringen accelererade under andra hälften av 1920-talet, men stoppades av den globala krisen och kunde inte längre få fart igen.
Den huvudsakliga fördelen efter 1926 fick den genomsnittliga nivån för det polska bönderna. Tillsammans med detta ordnades likvidationen av servituden på ett sådant sätt att markägarna bara blev rika, de började skapa stora jordbruksföretag utrustade med tidens senaste teknik. Bondgårdar, ursprungligen svaga ekonomiska och tekniska termer, hade inte möjlighet att genomföra en sådan intensivering. Nästan alla kandidater för vidarebosättning stod inför behovet av att ta upp lån eller samla andra skulder. Allt detta ledde till en gradvis förstörelse av småjordbruk, deras ägare förvandlas alltmer till anställda landsbygdsarbetare. Dessutom var utjämningen av mark under khutoriseringen och själva kvaliteten på den tilldelade marken ofta otillfredsställande. Det har blivit en vanlig praxis att fördela mark som ligger på avstånd både från ägarens by och från varandra (det så kallade randiga landet). Trots den ökade intensiteten i jordbrukssektorn kunde bristen på mark inte elimineras. Att döma av hur reformerna genomfördes var en av modellerna tydligt Stolypin-modellens politik (även om detta inte annonserades).
