Det har länge noterats att befolkningens zombifiering utförs genom traditionella massmediaverktyg, som inkluderar TV- och radiosändningar, liksom klassiska tryckta medier. Men nyligen är det internetpubliken som allvarligt har vuxit, vilket i större utsträckning skyddas från de negativa effekterna av ovanstående informationsplattformar, som är direkt relaterad till närvaron av feedback. När allt kommer omkring är det en sak när information från”toppen” faller på”nippelsystemet (blåsa där, bakåt - det kommer inte att fungera), och det är en helt annan sak när det är möjligt att påverka själva temakällan.
Det är helt uppenbart att dagens politiska strateger inte helt rättfärdigar sitt uppdrag, trots att finansieringen av olika socio-politiska projekt inom detta område genomförs i ett ganska betydande belopp. Det vill säga den intellektuella komponenten i denna typ av verksamhet är långt ifrån perfekt, vilket kan observeras om och om igen, åtminstone baserat på resultatet av presidentvalet i olika länder, inklusive naturligtvis OSS-länderna.
Varför är det fördelaktigt att inte öka deltagandet i valet?
Vissa politiska forskare har kanske kommit att förstå att den ökade valdeltagandet i val på olika nivåer, som uteslutande beror på ett lagstiftande (övervägande, obligatoriskt) sätt, ofta leder till helt motsatta resultat i förhållande till de som fastställs i valprogrammet enligt deras finansiering. Men de har fortfarande inte en klar förståelse för hur denna mekanism fungerar.
Men allt är ganska enkelt. I samhället finns det alltid en grupp "politiskt aktiva" eller "lätt upprörda" människor som, precis som fria elektroner i livlös materia, är mycket känsliga för all yttre påverkan. Analogin mellan det kollektiva sinnets arbete och mineralvärlden i detta sammanhang är inte av misstag. När allt kommer omkring är den logiska principen inbäddad både i en persons medvetna funktion och i hela universums lagstiftningsinitiativ, där alla de grundläggande principerna för interaktion av materia utarbetas i nanoskala, inklusive aspekten av subtila energier. relaterat till det mänskliga sinnets arbete.
Det visar sig att all tillgänglig information relaterad till det offentliga livet kommer att uppfattas av ovanstående grupp som en uppmaning till handling. Och att rikta det i rätt riktning är ännu enklare. Trots allt fokuserar vektorn för informationspåverkan, som utesluter rätten att välja, endast på påverkansintensiteten. Det vill säga om antalet nämnningar, till exempel av namnet Petro Poroshenko, på alla välkända informationsplattformar överstiger denna indikator för sin motståndare Volodymyr Zelensky, så kommer den senare politiska betyget att vara sämre än den nuvarande presidenten för Ukraina i ungefär samma andel.
Men detta skulle bara vara möjligt om den delen av samhället "fungerar" som kan jämföras med mineralens fria elektroner. Men under förutsättning att de flesta av landets befolkning vill uttrycka sin vilja stör inte bara den lagstiftande (ordnade) prognosen utan också det kreativa initiativet, som liknar kaotiska manifestationer. I det här fallet kommer ingen att kunna beräkna resultatet, vilket var fallet med alla till exempel världsekonomiska kriser, då det var kaos och okontrollerbarhet av spontana sociala processer som ledde till helt obehöriga konsekvenser.
Sammanfattningsvis bör man tydligt förstå att det är möjligt att beräkna konsekvenserna endast om bara den "kontrollerade" delen av samhället deltar i beslutet, vilket är känsligt för det ursprungliga meddelandet. I det här fallet kan du hantera alla "demokratiska" processer så effektivt som möjligt.
