Yttrandefrihet är en av de grundläggande mänskliga rättigheterna i en demokratisk stat och den säkraste metoden för media att uttrycka sin ståndpunkt i alla frågor öppet och utan rädsla.
Yttrandefrihet är ett begrepp som alla medier vill använda. Detta är en position där media kan förmedla tillförlitlig information till läsaren från alla områden av det offentliga livet - politik, konst, sport, socialt liv. Att prata om intressanta och viktiga händelser som äger rum i staden, distriktet, landet och världen är inte bara medias önskan, utan också ett direkt ansvar för vilket de arbetar för samhällets bästa. Annars, hur kan medias arbete kallas rättvist och nyheterna är tillförlitliga om deras fakta förvrängs? Och varför ska media då arbeta när tidningar, tv, tidskrifter och internetportaler inte längre kommer att kunna meddela om verkliga händelser och situationen i världen?
En partisk syn på händelser
I verkligheten visar det sig dock att orden om yttrandefrihet för det mesta bara visar sig vara ett vackert uttryck. Och det finns många olika skäl till detta. För det första kan endast ett fåtal objektivt bedöma de händelser som sker och beskriva dem på samma sätt. En personlig attityd är karakteristisk för både journalisterna själva, som beskriver vad som händer och deras nyhetskällor. Det är svårt att inte ha medkänsla med offren som drabbats av en olycka eller inte vara upprörd, då de ser olyckan och sorgen hos andra människor på grund av fel från vissa tjänster eller myndigheter. Under tiden bör utvärderingsförmåga och kritik, som ofta förekommer i journalistik, presenteras utan hänvisning till känslorna hos nyhetsförfattaren. Och artiklarna och berättelserna själva borde ha flera synpunkter på händelser för att betrakta dem från olika vinklar och så objektivt som möjligt. Men i verkligheten engagerar sig sällan någon så djupt och noggrant förhållningssätt till journalistik, vilket ofta leder till en konflikt mellan olika intressen och partier.
Effekttryck
Det är mycket fel när materiella eller politiska vinster stör journalism. I det här fallet kan man inte tala om något oberoende och yttrandefrihet. Politiker och affärsmän har ofta en sådan makt att de lätt kan påverka både enskilda journalister och hela kanaler och publikationer, vilket tvingar dem att förmedla till läsaren och betraktaren endast en sådan syn på händelser som är viktig för dem. Det sätter politiker och företag i rätt ljus, men det berättar inte en bråkdel av sanningen för vanliga människor. Händelser är förvrängda, tittare eller lyssnare får felaktig information, vänjer sig vid det och ändrar sin åsikt och bild av världen till den som presenterades för dem. Medierna är praktiskt taget den enda informationskällan för den gemensamma befolkningen, och det är tidningar, radio, tv, internetpublikationer som blir det viktigaste instrumentet för myndigheterna i kampen för inflytande över sina väljare.
Förbud mot frihet
Det finns ingen frihet i ett land där media inte får uttrycka sin ståndpunkt, kritisera myndigheterna och ha sin egen position i politiska, sociala och ekonomiska frågor. Det saknas inte bara i media utan i alla livssfärer i ett sådant tillstånd. Det är bara att begränsningarna av yttrandefriheten i media är omedelbart synliga, medan alla andra kränkningar av medborgarnas rättigheter och friheter kanske inte märks vid första anblicken. Pressens kraft på media visar å ena sidan den starka auktoritära makten i staten, men å andra sidan avslöjar den dess svaghet och rädsla för sina egna medborgare, för vad de kan göra med denna makt.
Yttrandefrihet i media är en garanti för det offentliga livets frihet i hela landet, en indikator på samspelet mellan regering och journalistik på demokratisk nivå, ett löfte om en ärlig och öppen regeringsform för sina medborgare. Därför är maktfrihet i media så viktig eftersom den är en indikator på nivån och levnadsförhållandena i ett givet samhälle.
