Mord eller fysiskt våld begått av en massa upprörda människor är ett aktuellt fenomen hela tiden. Det finns många sådana fall idag. För detta behöver offret bara orsaka ilska i samhället genom ett brott, uppförande eller helt enkelt bli ett objekt för manipulation av allmänhetens medvetande. Då kan han bli offer för repressalier utan rättegång och utredning, det vill säga utan lagens deltagande.
I USA har detta fenomen till och med fått sin egen benämning - "lynchning". Wikipedia tolkar idag lynch som ett mord utan rättegång och utredning av en person som misstänks för något brott eller helt enkelt bryter mot etablerade regler i samhället.
I regel hängdes människor som lynchades i händelse av den hårdaste domen, mindre ofta efter tortyr brändes de på bålet. Men i rättvisans namn måste det sägas att många helt enkelt förstördes moraliskt. De rullades i fjädrar efter att ha smurit den nakna kroppen med tjära, varefter de placerades i ett fat och fördes runt i staden. Relevanta kommentarer och tutande bland publiken var oskiljaktiga attribut för en sådan handling.
Nu, faktiskt, varför ett sådant namn. Det kom från definitionen av "lynchning", och detta är namnet på en specifik person, som får dig att se djupt in i historien. Det hände precis så att i USA två historiska karaktärer med namnet Lynch prövades enligt sina egna lagar.
En av dem - civil domare Charles Lynch administrerade rättvisa under revolutionskriget, och detta är det sista kvartalet av 1700-talet. Han bestämde personligen de misstänktas öde i militära och brott. För att ta en människas liv behövde han inte åklagare, advokater eller andra människor.
Historien känner också överste William Lynch, som tjänstgjorde i Pennsylvania. År 1780 införde han "lynchens lag" här, som även om det föreskrivs för avrättningar utom domstol, men det var kroppsstraff.
Således hävdar en av de två Lynches, och kanske båda samtidigt, ursprunget till termen, som betecknade en ganska lång och destruktiv process för tusentals människor i amerikansk historia. I USA, till exempel, går det senast kända fallet av lynchning tillbaka till 1981. Det hände i staden Mobile, Alabama. Sedan dödade medlemmarna i Ku Klux Klan en ung svart kille som heter Michael Donald.
För den lokala klanen innebar detta dock början på slutet. Polisen hittade förövarna, domstolen dömde dem att betala släktingar till de mördade 7 miljoner dollar och överföra olika egendomar i besittning. Den direkta mördaren av Henry Francis Hayes dömdes till döden av domstolen, som utfördes 1997.
Men under många år stoppade den officiella regeringen i USA, trots att den offentligt fördömde lynch, den inte. Dessutom har sheriffen från territorierna, borgmästare i städer och andra tjänstemän deltagit i lynchdomstolarna. Naturligtvis, under dessa förhållanden var ingen inblandad i utredningen av mord som begicks utan rättegång eller utredning.
Tja, historien har lämnat levande och mycket sorgliga fakta om hur folkmassan styrde sin domstol inte bara med de officiella myndigheternas passivitet utan även trots sina egna domar.
Ett exempel på detta är fallet med Leo Frank, chef för en pennfabrik i Georgien. Han anklagades för kroppsskada, våldtäkt och mord på en 13-årig flicka som arbetar på en fabrik. Det hände 1913.
Inledningsvis dömde domstolen Frank till döds, men efter att ha lyssnat på advokater som ansåg att bevisbasen var mycket svag, pendlade statsguvernören John Slayton dödsstraffet till livstids fängelse.
Detta beslut orsakade en kraftig upprördhet bland invånarna i Atlanta, Georgiens huvudstad. Som ett resultat tappade guvernören, tvingade att avgå, sin ställning och Leo Frank förlorade sitt liv.
Han skickades för att avtjäna ett livstidsstraff relativt nära Atlanta, till fängelset i staden Milledgeville, 130 km bort.från Georgiens huvudstad. Den 17 augusti 1915 bröt en arg folkmassa från Atlanta och Milledgeville invånare in i ett lokalt fängelse och tog Leo Frank till en eklund nära flickans grav.
Där ombads han att erkänna sin skuld, men han förnekade det. Sedan hängdes Frank från ett träd. Nästa dag tog polisen honom ur snöret, men inga anklagelser väcktes mot någon.
Det finns en missuppfattning att mörkhudade statsborgare lynchades. Men så är inte fallet och judens Leo Frank är ett bevis på detta. Ja, afroamerikaner är mer benägna än andra att gå igenom lynchen, men det utfördes mot italienare, mexikaner, franska, engelsktalande katoliker och andra representanter för icke-afrikanska folk.
I fall där stämningen i samhället inte sammanföll med den officiella rättvisans åsikt.
