Samhället försöker traditionellt identifiera de främsta orsakerna till framväxten av social ojämlikhet, som är de grundläggande källorna för förvärring av olika sociala konflikter, inklusive inbördeskrig och statskupp. Betydande sociala processer äger rum i det moderna Ryssland idag, vilket ger upphov till helt nya former av differentiering av samhället, representerade av sociala institutioner och sociala relationer. För att utesluta kritiska indikatorer på social ojämlikhet är det nödvändigt att ständigt utvärdera dem. Dessutom är vikten av denna aspekt av den sociala strukturen i samtida diskriminering av vissa sociala kategorier av ryssar av yttersta vikt.
Det är uppenbart att strukturen i något samhälle inte är homogen, eftersom den alltid är indelad i olika grupper beroende på nationalitet, klass, kön, demografiska och andra egenskaper. Det är denna typ av heterogenitet som ger upphov till sådana orättvisor i den sociala ordningen som latent våld och intrång i mänsklig värdighet.
Naturligtvis, i den moderna världen, är formerna för inflytande hos vissa grupper av människor över andra inte längre så starkt uttryckta, vilket var i ordningsföljd under episka tider. Detta beror på att den sociala hierarkin i ett demokratiskt samhälle först och främst är underordnad principerna för "europeisk humanism", som utesluter alla former av aggressiv tvång utanför det rättsliga området.
Allmänt begreppet social ojämlikhet
Under hela historien om mänsklighetens existens har en rad olika modeller av statlig, politisk och ekonomisk struktur testats, där den inte kunde uppnå den "gyllene balansen" i den sociala strukturen, när alla individer kunde få samma levande villkor som erbjuds av samhället. Och det är just begreppet "social ojämlikhet" som bestämmer olika samhällsgruppers olika tillgänglighet till resurser som makt, berömmelse och ekonomi.
Det visar sig att social stratifiering (ett kriteriesystem för att stratifiera samhället i olika sociala grupper) är objektivt inbäddad i vilken modell som helst av det mänskliga samhället, eftersom endast under villkoret av klassskillnader är samhället tillräckligt motiverat för sin progressiva utveckling. I själva verket, även med den primitiva strukturen i ett primitivt samhälle, när ledarna härskade över klaner eller stammar, fanns det en tydlig hierarki som antydde existensen av makt och underordnade strukturer.
Med samhällets utveckling blev själva hierarkin i den sociala strukturen mer komplicerad. Mänskligheten utvecklades inte bara ekonomiskt och sökte kontinuerlig förbättring av politiska former av interaktion och försökte en mängd olika regeringsspakar utan har alltid varit upptagen med att uppnå en optimal balans mellan alla sociala grupper i befolkningen. Det är just den balanserade interaktionen mellan alla samhällsskikt som leder till den mest effektiva utvecklingen och bekväma förutsättningar för interaktion mellan dem.
Förresten kan den historiska upplevelsen i vårt land också betraktas som ett objektivt bidrag till den globala kunskapssamlingen i denna fråga. När allt kommer omkring kunde ett kommunistiskt samhälle inte skapas som en idealisk form av social rättvisa. Och i det skede av dess konstruktion, när utvecklad socialism skulle bli en förkunnare för krona för social rättvisa, stratifierades samhället inte bara i de klasser av arbetare och bönder som proklamerades av staten (intelligentsia ansågs vara ett skikt och ett tillfälligt fenomen., och partokratin klassificerades inte i en separat grupp, som förenade sig med de officiella klasserna), utan också på de sociala strukturer som styr folket inom alla livssfärer.
Det visar sig att social ojämlikhet är ett objektivt konditionerat instrument i vilken social struktur som helst, eftersom det är denna ojämlikhet som skapar de nödvändiga motiverande strukturerna för mänsklighetens normala utveckling.
Orsaker till social ojämlikhet
Trots de många alternativen för att bedöma social ojämlikhet från lagstiftarna i vetenskapssamhället i denna fråga, inklusive Herbert Spencer, Ludwig Gumplowicz, William Sumner, Karl Marx och andra, finns det bara två grundläggande orsaker till dess förekomst.
Den första är den ojämna fördelningen av de materiella resurser som samhället har till sitt förfogande. Det är skillnaden i bedömningen av var och enas bidrag till den gemensamma spargrisen av mänskliga värden som är den grundläggande orsaken till genereringen av ojämlikhet. Naturligtvis gör varje individ sitt eget unika bidrag till samhällets utveckling, vilket beror på hans individuella förmåga och samhällets vilja att acceptera detta arbete från honom.
Den andra faktorn i uppkomsten av social ojämlikhet är principen om arv av rättigheterna att ha olika värderingar och privilegier, vilket ger ytterligare möjligheter för distribution av olika typer av resurser (makt, prestige och pengar). En modern person i vårt land möter mer än en gång till exempel problemet med sysselsättning, när det allt annat är protektionism som blir en avgörande faktor för att inta en intresseposition eller genomföra ett professionellt projekt.
Den sista anledningen till social ojämlikhet baseras både på ojämlik tillgång till en anständig utbildning för olika sociala grupper i befolkningen och på olika professionella startups med samma utbildningsnivå. Här kan man urskilja subjektiva och objektiva kriterier, vilka uttrycks i besittning av nivåerna av materiell rikedom, utbildning, inkomst, position och andra resurser. Trots den ganska stabila delen av det moderna samhället, som kallas "medelklassen", kan skillnaden mellan andra sociala grupper i det ryska samhället verkligen betraktas som "galen". När allt kommer omkring kan avgrunden mellan oligarker och hemlösa inte anses vara berättigad bara för att vissa är inblandade i att styra den inhemska ekonomin, medan andra till och med har tappat meningen med sin existens.
Och även medelklassen från Ryssland för närvarande kan inte betraktas som den del av det moderna samhället där social rättvisa har segrat, för idag är denna klass bara i bildningsstadiet. Dessutom blir skillnaden mellan konventionellt dess "elit" och "botten" redan påfallande, vilket vittne vittnar om ämnets relevans.
Byråkratanordningen, som per definition av ordningen på saker och ting har en ökad resurs för fördelningen av olika fördelar och privilegier, förtjänar separata ord. I själva verket utövar dessa tjänstemän i samband med sina positioner lämplig kontroll och tillsyn, vilket följaktligen leder till deras status.
Dessutom är det viktigt att komma ihåg den mycket mänskliga naturen, som alltid har fokuserat på att klättra upp på den sociala stegen, uteslutande styrd av det personliga motivet att uppnå den mest fördelaktiga positionen i samhället.
Klassificering av typer av social ojämlikhet
När man överväger ämnet social ojämlikhet är det viktigt att arbeta med ett begrepp som "social deprivation" (en minskning av individens förmåga att kommunicera inom samhället i funktionella och kulturella aspekter).
I detta sammanhang bör man skilja på fyra kategorier av deprivation: ekonomisk, social, etisk och mental.
Ekonomisk brist beror på ojämn fördelning av samhällets materiella resurser. I denna utgåva bör man skilja på två faktorer: objektiv och subjektiv. Det är just på grund av förekomsten av subjektiv deprivation som en situation ibland uppstår när en helt tillräcklig person tenderar att känna att hans förmågor underskattas. Denna situation är idag ganska bördig för skapandet av till exempel nya religiösa rörelser.
Social deprivation använder resurser som makt, prestige och pengar som en motivation för social utveckling. Detta händer för att särskilja vissa grupper av människor från den allmänna massan.
Etisk berövande uppstår ofta mellan samhälle och intellektuella på grund av en värdeintressekonflikt. Denna oenighet härrör från det faktum att individers och gruppers moraliska ideal strider mot allmänt accepterade normer.
Mental deprivation liknar etisk deprivation. Oenigheten mellan en individ eller en grupp människor och samhälle gäller emellertid uteslutande sådana värden som livets mening, tro på Gud och sökandet efter nya livsprioriteringar. Det bör förstås att mental deprivation ofta uppstår från ekonomisk eller social deprivation och syftar till att utjämna de objektiva formerna av deprivation.
Anpassning till social ojämlikhet
Trots att många samhällsmedlemmar är missnöjda med social ojämlikhet, bör man ändå ta hänsyn till detta verktygs universella natur för att motivera samhällets utveckling genom hela dess existens.
Eftersom social stratifiering objektivt bestäms av de ekonomiska, politiska och statliga normerna för samhällets utveckling, bör den uteslutande uppfattas som oundvikliga kostnader för historisk utveckling. Naturligtvis orsakar ojämlik tillgång till materiella och andliga värden för offentlig konsumtion mycket upprördhet bland den "missgynnade" gruppen människor.
Man bör emellertid alltid komma ihåg att arbetets socioekonomiska heterogenitet och arvet av förmånspositioner i social stratifiering bestäms objektivt av de historiska fakta om samhällets utveckling. Så det enda sättet att uppnå social rättvisa bör betraktas som alla fria och genomförbara bidrag till dess utveckling. Dessutom utvecklas det moderna samhället på allvar på området för att fixa och utöka rättigheterna och privilegierna för de dåligt skyddade samhällsskikten. Så den positiva dynamiken i denna aspekt av samhällslivet är uppenbar.
