Varje era i mänsklighetens historia är förknippad med individer som personifierar den här eller den tiden. De, deras biografier och karaktärer är sådana ankare som knyter oss till tiden, förklarar händelser, förändringar, deras förutsättningar och konsekvenser.
Även om inte allt är så lyckligt i filosofivetenskapen. Och inom historisk vetenskap också. Sedan Platons tid har filosofer och historiker diskuterat varandra om vilka som är mer primära - en framåtrörelse eller en person, vilket vid vissa tillfällen ger en oundviklig historisk spark till mänskligheten. Denna tvist har pågått i århundraden och kommer sannolikt att kunna lösas först när mänskligheten själv bestämmer en annan inte mindre viktig filosofisk fråga - om materiens företräde: vad som tidigare var en kyckling eller ett ägg.
Teorikollision
De determinister-materialister som vi känner från barndomen, Engels, Plekhanov, Lenin, etc., ansåg att individens roll i historien utan tvekan är viktig, men på intet sätt kan den vara mer inflytelserik än den allmänna historiska, evolutionära, lag- bildar utveckling.
Personalisterna - Berdyaev, Shestov, Sheler och andra är tvärtom säkra på att det är personligheten, och, viktigare, den passionerade personligheten som har kommit till denna värld som driver historiens utveckling framåt. Vilken sida den passionerade tillhör - gott eller ont.
Kort sagt, skillnaden mellan teorierna är följande: vissa tror att en individ kan påverka historiens gång, men inte kan vända sin framåtrörelse, andra är säkra på att utvecklingen av historisk utveckling till stor del beror på individer som lever i det eller en annan historisk period.
Vissa tror att allt händer exakt när det ska hända, och inte en timme eller en minut tidigare, för att inte tala om det faktum att de med en timme eller en minut menar århundraden och årtusenden. Även om en viss händelse inträffar i historien - en person föds, böjer den progressiva historiska processen under sig och ger den en oöverträffad acceleration, som till exempel Alexander den store, så slutar allt med den här personens död. Och ännu mer än så: samhället rullar kraftigt tillbaka, och i stället för framsteg börjar regressionen, som om historien eller Gud själv eliminerar sig själva och tar en kortvarig semester.
Andra är säkra på att endast en unik personlighet ger mänskligheten möjlighet att gå framåt och framsteg är ju snabbare, desto större är denna personlighets skala.
Personligheter som sparkade historier
Det verkar som materialisternas bevis är obestridligt. Med makedoniens död föll faktiskt imperiet han skapade, och några av de tidigare ganska välmående staterna föll i förfall. Folket som bebod dem försvann någonstans i dunkel. Som till exempel besegrade Khorezm-staten av Alexander under Achaemenidernas styre - enligt legenden, Atlantis ättlingar. Så efter Alexander försvann de sista vackra atlanterna. Och inte bara dem. Med hans död försvann också det vi kallar forntida Grekland. Men! Det kan inte förnekas att det han skapade gav en viss impuls för efterföljande generationer, för dem som föddes efter honom. Asien han upptäckte för väst och väst för Asien gav drivkraft till den oändliga mänskliga Brown-rörelsen i århundraden.
Faktum är att bland de många riktigt stora människor som har satt sitt prägel på mänsklighetens historia kanske det inte finns så många av dem som kan rankas efter Alexander den store.
Kanske finns det drygt ett dussin av dem: Archimedes och Leonardo Da Vinci, Lenin, Hitler och Stalin, Gandhi, Havel och Golda Meir, Einstein och Jobs. Listan kan vara annorlunda - stor eller ännu mindre. Men det är obestridligt att dessa individer kunde förändra världen.
