För mer än tjugo år sedan inträffade en händelse som i stor utsträckning påverkade hela historiens gång. I slutet av december 1991 sänktes Sovjetunionens flagga i Kreml och en trefärgad rysk banner tog sin plats. Således slutade en hel era associerad med existensen av världens första socialistiska stat. Hittills argumenterar historiker och politiker om vad som orsakade den sovjetiska statens kollaps.
Sovjetunionens kollaps: slump eller mönster?
I territoriella termer var Sovjetunionen ett sken av det ryska imperiet och ockuperade ett stort område beläget på delar av Europa och Asien. Dessa utvidgningar behärskades en gång av det ryska folkets och andra nationer som bodde i en verkligt ändlös stat. Staten sträcker sig från nordpolen till Pamirs, från Östersjön till Stillahavskusten.
Var Sovjetunionens kollaps oundviklig? Vissa publicister och offentliga personer tror att den kommunistiska regimens kollaps var en självklarhet för länge sedan. Planekonomin, som inte tål konkurrens med marknadsekonomin, måste oundvikligen kollapsa.
Sovjetunionens kollaps är också förknippad med förvärrade interetniska motsättningar, som orsakades av naturliga orsaker.
Strax före kollapsen var stormakten i stort behov av strukturella ekonomiska reformer och förnyelse av staten och det politiska systemet. Bourgeois historiker är övertygade om att maktsystemet baserat på kommunistpartiets dominerande roll var föråldrat, ineffektivt och inte längre uppfyllde tidens krav. Därför var Sovjetunionens kollaps naturligt och nödvändigt.
De som håller fast vid kommunistiska åsikter är benägna att skylla på Sovjetunionens förstörelse, både externa krafter som är fientliga mot den dåvarande regimen i landet och interna fiender, varav de flesta själva tillhörde den styrande politiska eliten i Sovjetunionen. De politiska ledarnas handlingar, som ledde till katastrofala resultat i ekonomin och politiken, kallar kommunisterna för den viktigaste faktorn i Sovjetlandets kollaps, vilket kunde ha förhindrats.
Vem ska anses vara ansvarig för Sovjetunionens kollaps?
De som minns Sovjetunionen väl i slutet av dess existens vet att det inte kollapsade över en natt. Statens kollaps föregicks av många års förberedelser från ivriga motståndare till det sovjetiska systemet utomlands och inom landet. Och, konstigt nog, en av de viktigaste förstörarna av detta system var Sovjetunionens politiska och statliga elit.
De högsta partiledarna agerade inte så mycket av beräkning som av dumhet och tanklöshet. Partilederna övertygade sig med hopp om det sovjetiska systemets välbefinnande och meddelade att utvecklad socialism hade byggts i Sovjetunionen. Detta tillvägagångssätt tog inte hänsyn till den verkliga förvärringen av klasskampen på den internationella arenan och det faktum att inom landet också lyfte huvudet de krafter som var intresserade av en radikal förändring i ekonomiska relationer och det politiska systemet.
Efter avskaffandet av den sjätte artikeln i konstitutionen förlorade Sovjetunionens kommunistiska parti sin ledande roll i samhället. Därefter antog Sovjetunionen ett antal regeringsdekret inom den nationella ekonomin, vilket direkt stred mot principerna för att bygga en socialistisk ekonomi.
Skapandet av villkor för utvecklingen av den så kallade kooperativa rörelsen blev en förutsättning för återupprättandet av det kapitalistiska systemet. Socialismens kollaps var en självklarhet.
Ytterligare händelser utvecklades med svimlande hastighet enligt historiska standarder och fick karaktären av en direkt konfrontation mellan M. S. Gorbatsjov, som var Sovjetunionens president, och B. N. Jeltsin, som hävdade rollen som den nya ledaren för det förnyade Ryssland. Forskare anser nästan enhälligt misslyckandet för en del av Sovjetunionens ledning att korrigera den nuvarande situationen genom att skapa den statliga nödkommittén som en "punkt utan återkomst" till det socialistiska förflutna från den förestående kapitalistiska framtiden.
De externa styrkor som är fientliga mot den bör inte uteslutas från listan över de ansvariga för Sovjetunionens kollaps. Västra länder observerade inte bara de politiska processerna i Sovjetunionen. De uppmuntrade aktivt den sovjetiska elitens destruktiva politik, stödde nationalistiska protester och utövade ideologiskt inflytande i hela Sovjetunionen på olika sätt. I slutändan var det västmakterna som var mest fördelaktiga för Sovjetunionen i dess tidigare form att upphöra att existera.
