Införandet av en viseringsordning med länderna i Centralasien är ett ont i ryska samhället. Argumenten är väldigt olika, både för och emot ett sådant beslut. Politiker lovar, men det är inte känt om viseringsregimen med Centralasien kommer att införas i verkligheten.
Argument mot införandet av ett viseringssystem
Specialister som studerar sociala problem i Ryssland motsätter sig vanligtvis införandet av en viseringsordning och strikta begränsningar av migrationsflödet. Vissa uttalanden från förespråkare för viseringsregimen motbevisas enkelt av yrkesverksamma.
Man tror till exempel att införandet av visum kommer att lösa situationen med illegala invandrare. Att korsa gränsen till ett visum garanterar faktiskt inte att en person kommer att uppträda mer laglydigt än om han kom in utan visum. Dessutom bor illegala migranter från Kina och Vietnam i östra Ryssland, och medborgare i dessa länder måste få visum till Ryssland. Det visar sig att du inte har visum tillåter dig att kontrollera illegal migration.
Vissa tror att migranter tar bort jobb från ryska medborgare. I praktiken är situationen långt ifrån liknande. Det finns en mycket låg andel arbetslösa i Ryssland. Som regel kan människor inte hitta arbete bara i regioner med extremt låga löner. På sådana ställen kan det vara mer lönsamt att sitta på ersättningen än att arbeta för en lön som är lägre än denna ersättning. Du kan knappast hitta migranter i sådana regioner.
Några av argumenten för att införa ett viseringssystem är verkligen främlingsfientliga och rasistiska, och detta kan inte argumenteras med. Nationalistiska känslor i samhället är för närvarande ganska starka, och ett sådant grepp från regeringen kommer bara att stärka rasistiska åsikter hos vissa människor.
Ett annat argument mot införandet av ett viseringssystem är att utfärdandet av visum helt enkelt kommer att bli ytterligare en möjlighet till korruption. För närvarande, för att få ett ryskt visum, är det redan nödvändigt att utfärda en halvlegal turistinbjudan (detta är ett officiellt krav), som i själva verket bara är ett dyrt papper, ingen reser på det.
Argument för införandet av ett viseringssystem
Migranter verkar vara ekonomiskt lönsamma eftersom de får lägre löner, men i praktiken betyder det att de faktiskt är maktlösa. Ofta får de inte betalda pengar alls, de formaliseras inte, de blir offer för myndigheterna och deras eget samhälle, som de tvingas följa, eftersom det är en slags säkerhetsgarant för dem.
Tillsammans med migranter kommer också det centralasiatiska livsstilen, droger, brott och andra problem som är karakteristiska för denna region till Ryssland.
Det verkar som att beslutet bör baseras på ekonomiska och sociala skäl, och du behöver bara analysera allt och komma till enighet. Men den ryska regeringen är motsägelsefull, å ena sidan införs förbud och löften om en viseringsregim uppträder, och å andra sidan lovar begreppet Rysslands migrationspolitik, som godkänts av presidenten, märkbar avslappning.
