Begreppet "folk" är brett, denna kategori kan inkludera vilken etnisk grupp som helst eller hela statens befolkning. Som ett socialt samhälle integreras folket med hjälp av produktion, detta är en folkaktivitet som har en social karaktär.
Arbete som en enhetsfaktor
Gemensamt arbete, som förenar ett antal individer, hjälper till att utveckla en liknande inställning till livsvärden och traditioner för varje person. Samtidigt förstår sociologin i detta fall arbete inte som produktion av något eller bearbetning utan som en global process.
Före renässansen var begreppet "folk" uteslutande associerat med idén om ett samhälle av människor, det fanns till och med ett beskrivande begrepp "Kristi hjord", synonymt med kategorin "människor". Det är uppenbart att en sådan ontologisk tolkning inte har en sociologisk grund, med en sådan förståelse finns det ingen intern gradering (i besättningen är alla lika, allt är isär), funktionalitet. Under tiden, med utvecklingen av filosofiskt tänkande och utvecklingen av ett antal sociala begrepp för att förstå personligheten och gemenskapen, blev det uppenbart att”folket”, även som en stam, är heterogent, det finns grupper, mikro- och makro-, det finns kollektiv som har en roll i bildandet av ett folk, nationalitet, bildandet av den historiska processen.
Folkets historiska roll och definitionen av gemenskap i nyckeln till historiens utveckling
Folkets roll i historiska förändringar varierar beroende på tid. Till exempel blev revolutionära omvälvningar naturligtvis ett incitament för utveckling, men krig förstörde vissa samhällen och orsakade regression. På samma sätt i produktionssfären, som mer definierar "folks" väsen som social: bildandet av en ekonomisk balans och tillfredsställelsen av konsumtionsgraden ledde till stagnation, men tillväxten av behov mot bakgrund av en låg nivå av produktion ledde till progressiv utveckling (mekanisering, tekniska revolutioner, vetenskapliga upptäckter). Det är logiskt att anta att gemensamt arbete och kampen för framsteg är relaterade egenskaper som definierar folket som en social gemenskap. Folkets enhet kommer närmare den mänskliga väsen och manifesteras med samhällets utveckling.
Det är konstigt att till exempel en sådan enande kategori som "språk", "språklig kommunikation" förlorar för den "arbetande" förenande faktorn. Folkspråket, som inte är en avgörande faktor i folkets samhälle, är ett stöd för att skapa en koppling mellan människor, medan arbetet bestämmer utvecklingen och själva möjligheten till enhet.
Efter att ha övervägt faktorerna för att skapa ett folkgemenskap skulle jag vilja avgöra om dessa faktorer betyder något för att förena folket, om det är värt att bestämma den andliga kulturen, de psykologiska och sociala egenskaperna genom folket. Även specialiserad litteratur kommer tyvärr inte att ge ett exakt svar på denna fråga. Liten uppmärksamhet ägnas andliga faktorer, prioritet ges till objektiv materialproduktion.
Att dra slutsatser kan vi säga med tillförsikt att ett nationellt samhälle, eftersom det är en union, en förbindelse mellan människor, kan byggas inte bara på material utan också på subjektivt medvetna faktorer, och dessutom är det praktiskt taget omöjligt för en normal social samhället att utvecklas.
