Betydelsen av litteraturkritik i någon tid kan knappast överskattas. Det är dessa experter som inte bara gör sin egen bedömning av det här eller det andra arbetet utan också bildar allmänhetens åsikt och sätter tonen för kulturella trender.
Hur litteraturkritiker blev till
Litteraturkritik uppstod samtidigt med litteraturen i sig, eftersom processerna för att skapa ett konstverk och dess professionella bedömning är nära förbundna med varandra. I århundraden har litteraturkritiker tillhört kultureliten, eftersom de måste ha haft en exceptionell utbildning, allvarliga analytiska färdigheter och imponerande erfarenhet.
Trots det faktum att litteraturkritik uppträdde i antiken tog den form som ett självständigt yrke först på 15-16-talet. Då ansågs kritikern vara en opartisk "domare" som var tvungen att överväga det litterära värdet av verket, dess överensstämmelse med genrekanoner, författarens verbala och dramatiska skicklighet. Men litteraturkritiken började gradvis nå en ny nivå, eftersom litteraturkritiken själv utvecklades i snabb takt och var nära sammanflätad med andra vetenskaper i den humanitära kretsloppet.
På 18- 19-talet var litteraturkritiker, utan överdrift,”ödenes skiljedomare”, eftersom en eller annan författares karriär ofta berodde på deras åsikt. Om den allmänna opinionen idag bildas på något annorlunda sätt, var det på den tiden kritik som hade en primär inverkan på den kulturella miljön.
Uppgifterna för den litterära kritikern
Det var bara möjligt att bli litteraturkritiker genom att förstå litteraturen så djupt som möjligt. Numera kan en journalist eller till och med en författare som är långt ifrån filologi skriva en recension av ett konstverk. Men under litteraturkritikens storhetstid kunde denna funktion endast utföras av en litteraturvetare som inte var mindre väl insatt i filosofi, statsvetenskap, sociologi och historia. Kritikens minsta uppgifter var:
- Tolkning och litterär analys av ett konstverk;
- Författarens bedömning ur social, politisk och historisk synvinkel;
- Att avslöja bokens djupa innebörd, bestämma dess plats i världslitteraturen genom att jämföra den med andra verk.
Professionell kritiker påverkar alltid samhället genom att sända sin egen tro. Det är därför som professionella recensioner ofta kännetecknas av ironi och hård presentation av materialet.
De mest kända litteraturkritikerna
I väst var de starkaste litteraturkritikerna från början filosofer, varav G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Ofta gav framstående samtida författare, som V. Hugo och E. Zola, också recensioner till nya och populära författare.
I Nordamerika utvecklades litteraturkritik som en separat kulturell sfär - av historiska skäl - mycket senare, så den blomstrade redan i början av 1900-talet. Under denna period har V. V. Brooks och W. L. Parrington: det var de som hade starkast inflytande på utvecklingen av amerikansk litteratur.
Den ryska litteraturens guldålder var känd för sina starkaste kritiker, varav de mest inflytelserika var:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- PÅ. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky.
Deras verk ingår fortfarande i läroplanen för skolor och universitet, tillsammans med själva litteraturens mästerverk, som dessa recensioner ägnas åt.
Till exempel blev Vissarion Grigorievich Belinsky, som varken kunde avsluta gymnasiet eller universitetet, en av de mest inflytelserika figurerna i litteraturkritik under 1800-talet. Han skrev hundratals recensioner och dussintals monografier om verk av de mest kända ryska författarna från Pushkin och Lermontov till Derzhavin och Maikov. I sina verk betraktade Belinsky inte bara verkets konstnärliga värde utan bestämde också dess plats i det sociokulturella paradigmet i den tiden. Den legendariska kritikerns ställning var ibland mycket tuff, förstörde stereotyper, men hans auktoritet är fortfarande på en hög nivå.
Utveckling av litteraturkritik i Ryssland
Den kanske mest intressanta situationen med litteraturkritik har utvecklats i Ryssland efter 1917. Aldrig tidigare har någon bransch politiserats, som i denna tid, och litteratur var inget undantag. Författare och kritiker har blivit ett maktinstrument som har en stark inverkan på samhället. Vi kan säga att kritik inte längre tjänade höga mål utan bara löste myndigheternas uppgifter:
- hård screening av författare som inte passade in i landets politiska paradigm;
- bildandet av en "pervers" uppfattning av litteratur;
- marknadsföring av en galax av författare som skapade "korrekta" prover av sovjetisk litteratur;
- upprätthålla folkets patriotism.
Tyvärr, ur kulturell synvinkel var det en "svart" period i nationell litteratur, eftersom varje oenighet förföljdes hårt och verkligt begåvade författare inte hade någon chans att skapa. Det är därför det inte alls är förvånande att myndighetsrepresentanterna, inklusive D. I. Bukharin, L. N. Trotsky, V. I. Lenin. Politiker hade sina egna åsikter om de mest kända litteraturen. Deras kritiska artiklar publicerades i stora utgåvor och ansågs inte bara vara den primära källan utan också den ultimata myndigheten inom litteraturkritik.
Under flera decennier av sovjetisk historia har yrket litteraturkritik blivit nästan meningslöst och dess representanter är fortfarande mycket få på grund av massiva förtryck och avrättningar.
Under sådana "smärtsamma" förhållanden var det oundvikligt att uppträda av oppositionssinnade författare, som samtidigt agerade som kritiker. Naturligtvis klassificerades deras arbete som förbjudet, så många författare (E. Zamyatin, M. Bulgakov) tvingades arbeta med invandring. Det är dock deras verk som återspeglar den verkliga bilden i den tidens litteratur.
En ny era inom litteraturkritik började under Khrushchev Thaw. Den gradvisa avstängningen av personlighetskulten och den relativa återgången till tankefrihet återupplivade den ryska litteraturen.
Naturligtvis försvann begränsningarna och politiseringen av litteratur ingenstans, men artiklar av A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin och många andra började dyka upp i filologiska tidskrifter, som inte var rädda för att uttrycka sin åsikt och vände tankarna av läsarna.
En verklig våg av litteraturkritik inträffade först i början av nittiotalet. Enorma omvälvningar för folket åtföljdes av en imponerande pool av "fria" författare, som äntligen kunde läsas utan att hota deras liv. Verken av V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov och dussintals andra begåvade ordmästare diskuterades kraftigt både i den professionella miljön och av vanliga läsare. Ensidig kritik ersattes av kontroverser när alla kunde uttrycka sin åsikt om boken.
Idag är litteraturkritik ett mycket specialiserat område. En professionell bedömning av litteratur är endast efterfrågad i vetenskapliga kretsar och är verkligen intressant för en liten krets av litterära finsmakare. Allmänheten om en viss författare bildas av en hel rad marknadsförings- och sociala verktyg som inte är relaterade till professionell kritik. Och denna situation är bara en av vår tids väsentliga attribut.
