I dag kan man från många medborgare i vårt land, som anser sig vara sanna patrioter i moderlandet, höra detaljerade och stolta argument om den ryska statens stora framtid. Och alltid en av de viktigaste förutsättningarna för tematiska slutsatser är den subjektiva faktorn för Rysslands presidents personlighet. Det var med namnet V. V. Ryssarna tillskriver Putin sin framgång inom de ekonomiska, politiska och sociala utvecklingsområdena.
Folkepos i vårt land har alltid kännetecknats av dess lakonicism och speciella brutalitet. Redan nu kan man höra det nya namnet på moderlandet - Putinka i frågor som rör förbindelsen mellan Ryssland och Putin och därmed utbytbarheten mellan dessa begrepp. Dessutom använder negativt inställda "demokrater" benämningen "Putinism", som enligt deras version betecknar ett nytt format för statligt undertryckande av alla slags friheter i vårt land. I detta avseende är det lämpligt att ställa frågan: "Vem behöver varandra mer: Ryssland eller Putin?"
Ryssland behöver Putin
Även om vi antar att det i vårt land finns en viss alternativ hypotetisk ledare som kan föra statssystemet till ett omfattande format som är nödvändigt för Rysslands välstånd, är det nödvändigt att objektivt hyra en viss person som kunde bevara statens integritet, hitta en mekanism för effektivt samspel mellan regering och näringsliv och utveckla försvarsmakt och skissera en lovande utvecklingsväg för de kommande decennierna. Men det är inte svårt att gissa att hela komplexet av dessa globala händelser ägde rum och fortsätter att äga rum under förhållanden med konstant motstånd från oppositionsstyrkorna.
Den svaga sidan av Putins presidentskap kallas främst det sociala blocket av frågor. Naturligtvis var de tematiska åtagandena som V. V. gav uttryck för under andra terminen. Putin, har inte genomförts fullt ut, för att uttrycka det mildt. Emellertid bör force majeure i form av både den globala finanskrisen och den anti-ryska plågan i samband med annekteringen av Krim och den taggiga vägen till titeln "energisupermakt" tas med i beräkningen.
Om vi föreställer oss överföringen av makt i Ryssland 2024 till en annan ledare från en alternativ politisk grupp, så följer att alla landets ansträngningar under 2000-talet inte kommer att betraktas som effektiva på grund av den tvingade ominriktningen av intressen. Sådana fenomen spåras mycket väl i exemplet med Amerika, där en förändring av landets ledarskap som regel medför nya politiska, ekonomiska och sociala reformer, som i första hand innebär nya betydande finansiella kostnader. I denna aspekt är det försiktigheten med begränsade resurser som är viktig. Även om USA är i feber med dessa processer innebär den ekonomiska situationen i Ryssland inte alls ett sådant tillvägagångssätt.
Kort sagt, vårt land behöver en nuvarande president. Och detta är inte beröm för en politisk ledare, utan en enkel mänsklig beräkning som tar hänsyn till majoritetens intressen. Idag kan man redan höra åsikten att vid nästa omval av Rysslands president kommer ett visst politiskt knep att uppfinnas som kommer att hjälpa till att kringgå konstitutionen när det gäller val till landets huvudpost. I detta sammanhang talar vi om enandet av Ryssland och Vitryssland. I det här fallet kommer den nya statliga enheten att omfattas av de nya rättsliga normerna, som naturligtvis kommer att "återställa" listan över Putins tidigare inlägg.
Putin behöver Ryssland
Naturligtvis behöver alla medborgare i landet sitt hemland. Även mot bakgrund av de pågående kosmopolitiska processerna i världen associerar varje person sig ofrivilligt med födelseorten och bosättningen. Vad kan vi säga om en person för vilken landet också är meningen med allt liv?! När allt kommer omkring är det svårt att föreställa sig en av de mest inflytelserika och populära människorna i världen (och under de senaste två åren var han nummer 1) utan sitt Ryssland.
Naturligtvis kommer Putin till och med att ha råd att ändra sin identitet och "försvinna från radaren" i världssamhället för att så att säga för att vara borta resten av sitt liv. Men detta bör inte hända, inte bara på grund av hans extraordinära ambitioner och fullständiga nedsänkning i hans politiska öde. Det är svårt att föreställa sig en sådan "jätte" (den mest kända, inflytelserika, rika och patriotiska ledaren av allt som är känt för mänskligheten under hela dess existenshistoria) som odlar grönsaker i en dacha nära Moskva eller till exempel i en exotisk främmande landa.
Sammanfattning
Det är omöjligt att jämföra Ryssland med det ökända västvärlden, där demokrati utesluter en persons långsiktiga ordförandeskap, inte heller med Vitryssland eller Kazakstan, där en viktig statspost endast kan jämföras med tsarens tron. Men inför den etablerade orubbliga tandem "Ryssland-Putin", där båda dess medlemmar inte kan klara sig utan varandra. Och mot bakgrund av ömsesidigt intresse är också en lojal attityd till den nuvarande politiska situationen i landet möjlig.
