Monarkiets historia går tillbaka i många århundraden. Det rituella arvet av tronen med förståelsen av kejsaren som Guds smorde ansågs vara födelsen av en ny historia. Men under lång tid finns det också kända fall av avsägelse av det kungliga arvet.
Kungen är död - länge lever kungen
Det var efter den avlidne härskarens avgång, som regel, att problem och skismer började i staten. Det var omöjligt för en vanlig människa från slutet av medeltiden att föreställa sig att en representant för gudomligt herravälde på något sätt kunde komma ner från maktens höjder.
Varför detta hände diskuteras fortfarande av många enskilda historiker och hela skolor. Men det finns ett gemensamt svar på olika begrepp - maktmodellen.
I det romerska riket kunde kejsaren inte avstå från sin egen makt bara för att makten överfördes inte bara från generation till generation. Som ofta hänt, att döma av olika historiska källor, var det inte barnen från den härskande dynastin som blev tronarvingarna.
Och med en gynnsam sammanfallning av omständigheter och politiska framgångar för en eller annan kraft, blev en person som i princip inte hade något att göra med makt den "första personen".
Senare, när kontraktsmord på kejsare eller deras död i krig gav plats för subtila intriger, började en ny modell av statsstyrning dyka upp - monarkin.
Ny historia
Efter att monarkin slog rot skapades en konstitution och en motsvarande monarkisk gren på grundval av den. Sedan dess har det funnits en tendens att avstå från makten, ofta till förmån för deras barn.
Till exempel abdiserade Karl V av Habsburg, kejsaren av Nederländerna, tronen. Han försökte bygga ett paneuropeiskt heligt romerskt imperium, vars idé misslyckades och hans styre blev omöjligt för honom, och hans son Philip blev den nya härskaren.
Och den berömda Napoleon Boanaparte blev två gånger kejsaren i Frankrike och två gånger berövades han tronen.
Faktum är att den etablerade monarkiska makten är en konsekvent överföring av angelägenheter till den framtida arvingen, från och med sin barndom. För att makten skulle gå blodlöst, gav många härskare den till sina barn innan deras regeringstid upphörde. För detta bildas en offentlig församling som accepterar kejsarens eller kejsarinnens abdik.
Logiskt sett bör sådan makt sluta med härskarens död, men för att den ska övergå till ett av barnen meddelar statschefen officiellt sin avsikt och namnger efterträdarens namn.
En sådan politisk teknik - abdikering har varit känd sedan monarkin inrättades som den mest utbredda regeringsformen i Europa.
Under den senaste europeiska historien, 2013 och 2014, fanns ytterligare två frivilliga abdikationer: kung Albert II av Belgien och kung Juan Carlos av Spanien abdikerade tronen till förmån för sina söner och undertecknade relevanta dokument i närvaro av parlamentariska företrädare.
I Ryssland
Det har inte skett en enda frivillig avsägelse i vår historia. Ivan den fruktansvärda död, som ledde till att Rurik-dynastin avskaffades, konspirationen mot Paul I, intriger bland Peters följe, och mycket mer vittnar om den svåra övergången av familjens makt. Efter varje sådan incident började oro och nästan fullständig upplösning av staten i nästa erövrare.
Den första kejsaren som abdikerade på 1900-talet var Nicholas II. Det var den tragiska kollapsen av staten som ledde till upphävandet av suveränen. Avståendet från makten var formellt frivilligt, men i verkligheten ägde det rum under ett kraftfullt tryck från omständigheterna.
Detta vägran gjordes genom tsarens underskrift om avsägelse till förmån för "folket", i verkligheten representerat av bolsjevikerna. Därefter började en ny historia i Ryssland.
