Den 22 augusti mördades två kvinnor i Kazan; inskriften Free Pussy Riot hittades på platsen för brottet, skrivet i blod på väggen. Händelsen orsakade en stor resonans både bland anhängarna för de dömda medlemmarna i Pussy Riot-gruppen och bland deras motståndare.
Mordet på två kvinnor i Kazan skulle förmodligen ha förblivit ett ganska vanligt brott, om inte för inskriptionen till försvar av Pussy Riot, lämnad av brottslingen på väggen. Omedelbart efter de första rapporterna om det brutala mordet på en äldre kvinna och hennes dotter exploderade Internet med många kommentarer. Några av motståndarna till Pussy Riot-gruppen försökte omedelbart använda denna händelse för sina egna syften, deras meddelanden var ganska lika och kokade ner till en tanke - "dessa är Pussy Riots anhängare, så gruppmedlemmarna fängslades förtjänat". De mer moderata motståndarna till gruppmedlemmarna påpekade själva att ett dubbelmord och en inskrift på väggen är mycket lik en provokation, så situationen måste hanteras. Anhängare av Pussy Riot uppgav tydligt att detta var en provokation, medan vissa till och med omedelbart påpekade vem som begick det - enligt deras åsikt var det ortodoxa.
Genom att analysera detaljerna i brottet kommer en omtänksam person lätt att förstå att inskriptionen Free Pussy Riot i den mördades lägenhet inte alls sammanfaller med själva brottet. Om vi antar att brottet verkligen begicks av en anhängare av de dömda gruppmedlemmarna, så gjorde han dem en verklig missgärning - du måste vara en mycket dum person för att inte förstå konsekvenserna av ett sådant steg. Brottet kunde förstås om en präst eller en tjänsteman dödades, men vad har pensionären och hennes dotter att göra med det? Därför avvisade utredningen snabbt den politiska versionen av mordet och började leta efter förövaren bland de döda kvinnornas följe.
Snart hittades gärningsmannen; enligt utredningen visade han sig vara en bekant av de mördade kvinnorna, en lärare Igor Danilevsky. Motivet för brottet var banalt egenintresse - brottslingen lånade pengar från kvinnor och ville inte ge tillbaka dem. Under en sökning i hans lägenhet hittade de mobiltelefonerna för kvinnorna han dödade och en IOU för 100 tusen rubel. Han gjorde inskriptionen på väggen för att starta utredningen på fel spår. Men försöket visade sig vara ganska klumpigt, så Danilevsky lyckades inte lura de utredande myndigheterna.
Intresset i detta fall är inte gärningsmännens identitet och inte ens inskriptionen från honom, utan hur internetsamhället reagerade på det. I en tvistsituation är publiken alltid uppdelad i”vår” och”inte vår”. Oavsett vem som stödde vem är det uppenbart att det i denna situation, både på ena sidan och på den andra, fanns många hotheads som var redo att anklaga vem som helst och vad som helst. En del av den ortodoxa publiken stödde lätt versionen av det rituella mordet som naturligtvis begåtts av anhängare av Pussy Riot. Inte mindre aggressiv del av motståndarna var helt säker på att detta var en provokation av de ortodoxa. Som ett resultat visade sig både de och andra vara fel, men de lyckades hälla mer än ett badkar med smuts på varandra.
Det är mycket möjligt att detta fall fortfarande kommer att ge några överraskningar - enligt den senaste informationen vägrade Igor Danilevsky att erkänna. Lärarens advokat sa att hans klient var oskyldig, bevisen mot honom tillverkades och bekännelsen tvingades bort. Den sista punkten i detta fall kommer som vanligt att ställas av domstolen.
