Själva strukturen i ordet "fördomar" innebär att något som föregår förnuftet, förnuftet, görs utan dess deltagande och därför strider mot logiken. Men för en person som delar sådana åsikter är ologik inte uppenbart, fördomar bygger sin egen logik.
En fördom är en bedömning som en person inte ens försöker utsätta för rationell ("rationell") kritisk analys. Fördomar tar form av vidskepelser, sociala stereotyper, pseudovetenskapliga övertygelser.
Fördomar och tänkande
Paradoxalt nog är fördomarnas ursprung förankrat i "förnuftet" - logiskt tänkande. Dess huvudsakliga funktion är att söka efter mönster, att förutsäga händelser baserat på befintlig erfarenhet, därför är logiskt tänkande mycket rädd för olyckor och kaos. Brist på information, på grundval av vilken det skulle vara möjligt att göra prognoser, "slår ut marken under fötterna" av logiskt tänkande. Om det objektivt sett inte finns några regelbundenheter, i ett försök att "hitta" dem, börjar det skapa dem.
Ett typiskt exempel på en sådan upptäckt av falska mönster är stereotyper av social uppfattning, som är en av de farligaste kategorierna av fördomar.
När man möter en främling uppstår viss osäkerhet, eftersom det inte är känt vad som kan förväntas av honom, hur man kommunicerar med honom. Och så försöker det mänskliga sinnet förutse kommunikation, "gissa" samtalspersonens personliga egenskaper för alla detaljer, vare sig det är nationalitet, yrke, ålder eller utseende. I de flesta fall är sådana bedömningar negativa, eftersom huvuduppgiften för prognoser är att undvika farliga situationer: "en blondin betyder att hon inte kännetecknas av intelligens", "en tonåring betyder en mobbning och en narkoman", etc.
En kritisk analys kan lätt bryta sådana bedömningar. Man kan undra vilken koppling som kan finnas mellan hårfärg och intelligensnivån, var friska och laglydiga vuxna skulle komma ifrån om alla ungdomar använde droger. Men det kommer ingen kritisk analys att göras. En person kan möta så många smarta blondiner och anständiga tonåringar som han vill, men de kommer alla att uppfattas som undantag från regeln.
Fördomar och samhälle
Många fördomar lärs genom gruppinflytande. Tillhör en viss social grupp, vare sig det är en familj, en skolklass, en yrkesgrupp eller en nation, en person assimilerar alla sina gruppnormer, inklusive fördomar. Nyckelprincipen i denna process - "alla säger det", vem "alla" är - är inte tydlig. Till exempel kanske en person inte kommer ihåg vem och när han först sa till honom att en svart katt medför olycka eller att genetiskt modifierade livsmedel är skadliga - men han fortsätter att tro på det.
Ihärdigheten av sådana fördomar bestäms av antalet personer som delar dem. Under de första åren efter det stora patriotiska kriget var till exempel de flesta av Sovjetunionens befolkning övertygad om att "alla tyskar är fascister." Eftersom människor som inte hade någon negativ erfarenhet av tyskarna föddes och mognade, försvann gradvis denna fördom och i dag är det bara några få äldre som kommer ihåg kriget under dess styre. Moderna barn lär sig inte längre denna stereotyp, även om de kommunicerar med farmor och farfar.
Fördomar och erfarenhet
I vissa fall kommer fördomar från personlig erfarenhet. Detta händer om bekantskap med något fenomen eller social grupp visar sig vara negativ. I synnerhet, om en person nästan inte känner till en viss social grupp, kan inställningen till en av dess medlemmar överföras till gruppen som helhet. Till exempel kom en person först till en ortodox kyrka, där någon gjorde en skarp anmärkning till honom - och sedan dess är han säker på att ortodoxa kristna inte kännetecknas av tolerans och takt.
Denna mekanism för framväxten av fördomar bör komma ihåg när man befinner sig i positionen som en representant för en viss social grupp. Till exempel, en ryss som missbrukar alkohol utomlands vänder inte bara andra mot sig själv utan förstärker också den välkända stereotypen "alla ryssar är berusade".
