På flera år har ett inbördeskrig inte upphört i Syrien. De väpnade oppositionsstyrkorna motsätter sig aktivt de officiella myndigheterna, som leds av president Bashar al-Assad. Hittills har alla ansträngningar från staten och internationella medlare inte lett till ett slut på den väpnade konflikten. Tydligen är det enda sättet att stoppa kriget i Syrien att ändra parternas ståndpunkter i förhållande till situationen.
Situationen i Syrien vid mitten av 2014
Syriens väpnade opposition är extremt heterogen. Flera grupper med olika politiska mål verkar mot Assad-regimen. Det finns information om att vissa delar av rebellerna stöds av den internationella terrororganisationen Al-Qaida. Bland oppositionsstyrkorna kan man hitta radikala islamister som med alla medel strävar efter att skapa en sammanhållen koalition som kan störta president Assad.
Det finns ingen enhet i lägret för den sittande presidentens fiender, vilket avsevärt begränsar oppositionens handlingar. Deras västerländska och arabiska anhängare gör ansträngningar för att överbrygga klyftan och sätta en enad front mot de syriska myndigheterna. Men hittills har sådana försök inte krönts med framgång. En av anledningarna till att konflikten har dragit på sig i många år är just det faktum att Assad inte motsätts av en specifik politisk motståndare, utan av flera spridda och otillräckligt beväpnade grupper.
Landets myndigheter uppnår regelbundet lokala framgångar i fientligheter, men efter detta slår oppositionen tillbaka. Brist på vapen, leveranser och tusentals dödsfall på båda sidor hindrar inte de stridande styrkorna.
Assads motståndare stöds aktivt av Förenta staterna, medan Ryssland och Iran traditionellt har ställt sig bakom den regerande politiska eliten idag.
Sätt att avsluta kriget i Syrien
Analytiker är överens om att det bara finns ett sätt att avsluta den väpnade konflikten i Syrien. För detta ändamål måste västländer stoppa sina uttalanden om att en konstruktiv dialog mellan olika politiska krafter endast är möjlig under förutsättning att president Assad lämnar posten. Presidentvalet i juni 2014 visade att den sittande statschefen har förtroendet för majoriteten av landets invånare som deltog i omröstningen.
Oppositionen är arg på tanken att den kommer att behöva förhandla fredligt med den nyvalda presidenten Assad. Men om ledarna för de styrkor som är fientliga mot myndigheterna och deras västerländska beskyddare verkligen tänker avsluta den långvariga blodsutgjutelsen, blir förhandlingar och en rimlig kompromiss det enda effektiva sättet mot krig.
Början på konfliktlösningsprocessen bör vara ett fullständigt upphörande av fientligheter från båda sidor. När kanonerna i Syrien tystas kommer tiden att medla strukturer för att delta i fredsprocessen. Deras sammansättning och representation bör vara sådan att alla parters intresse kan beaktas under förhandlingarna.
Det är mycket möjligt att det efter ett fullständigt upphörande av fientligheter kommer att vara nödvändigt att införa internationella fredsbevarande styrkor i landet och bjuda in oberoende observatörer.
Men ett sådant scenario verkar fortfarande osannolikt, eftersom det finns en akut konflikt mellan länderna som kräver medling. Förhållandena mellan Ryssland och USA var redan ganska spända. Nu blandas situationen med meningsskiljaktigheter i frågor som inte bara relaterar till Syrien utan också till Ukraina. Mot bakgrund av en aktiv politisk kamp mellan två mäktiga makter är det svårt att förvänta sig att en av partierna som nedlåter båda syriska styrkor kommer att kunna göra eftergifter i fredens namn. Det återstår att vänta, förbereda argument och motargument, och hoppas också på en förändring av situationen inom geopolitiken.
