Enligt de människor som vanligtvis kallas för russofober kallas regimen i vårt land, som inrättades efter år 2000, "polis". Vissa politiska krafter, som inte gillar statens fasta hand, är naturligtvis för en sådan dom. De citerar ofta statistik enligt vilken Ryssland rankas först i världen när det gäller antalet poliser per 100 tusen människor. Och enligt denna indikator ligger vårt land betydligt före USA och EU-länderna.
För att objektivt förstå frågan om i vilken utsträckning begreppet”polisstat” tillhör Ryssland är det nödvändigt att genomföra en viss konsekvent analys som skulle kunna bevisa eller motbevisa denna dom korrekt och faktiskt. Här är det viktigt att bestämma de viktigaste funktionerna och formerna för regering som faller inom denna kategori, samt att förstå hur stabilitet och långsiktig stabilitet i denna regim uppnås mot bakgrund av världsdemokratiska processer.
Formuleringen "polisstat" dök upp på 18-19-talet och den började hänvisa till länder där all ledning konsoliderades i händerna på en elitgrupp av människor som använde maktstrukturer för att hävda och kontrollera sin makt. Historiska exempel på framväxten av denna regeringsform indikerar att dess framväxt enbart baseras på allmänt kaos och anarki. När allt kommer omkring bidrar den maximala stratifieringen av samhället i detta fall till framväxten av en önskan bland majoriteten av människorna att skapa en stark regering som kan skapa ordning. Det var vid den här tiden som de senaste ledarna för banditgrupper under slagordet "Stabilitet och ordning" börjar ta sig till toppen av statshierarkin.
Hur visas stater med prefixet "polis"?
Som regel förklarar länder som faller under begreppet "polisstat" tydligt respekt för mänskliga rättigheter och skydd av demokratiska friheter. I regeringens tjänstemäns retorik hörs emellertid regelbundet fraser om "en tuff vertikal för ledningen", "disciplin" och "upprättande av ordning". Naturligtvis, under förhållanden med destabilisering av den sociala ordningen, är de flesta människor, trötta på massgrymheter och anarki, överens om sådana åtgärder. Följaktligen blir brottsbekämpande myndigheters roll, inklusive främst polisen, dominerande i denna process.
Därför blir representanter för polisavdelningen, vars officiella uppgifter direkt innefattar skyddet av lagliga normer som styr den allmänna ordningen, det viktigaste instrumentet för makt. Ett karakteristiskt fenomen i det här fallet är det faktum att denna typ av allvarlig kontroll över tid börjar spridas till alla samhällssfärer. Dessutom kan den stabilitet som myndigheterna förklarar inte komma.
Och om aktuella temafrågor för allmänheten, riktade till myndigheterna, förklarar elitens officiella representanter att det finns ett allvarligt externt och internt hot. Polisstaten vädjar till medborgarna att införa nödvändiga säkerhetsåtgärder som är förknippade med vaksamhet och samarbete med säkerhetsstyrkorna.
I detta avseende är uttalandena från våra lands ledare i olika historiska epoker mycket vägledande. Nicholas I: "Revolutionen är på tröskeln till Ryssland, men jag släpper inte in henne." Och Vladimir Putin gjorde mycket liknande uttryck om den orange revolutionen i Ukraina.
Historiska exempel
Världshistoria känner till ett tillräckligt antal klassiska exempel på polisstater. När allt kommer omkring innebär varje förändring av maktregimen en objektiv skärpning av åtgärderna för att behålla den. Och under det senaste århundradet fanns det många sådana händelser på planeten.
Spanien under Francos styre, Chile under Pinochets ok och Turkiet under kemalism kan hänföras till de mest illustrativa fallen av inrättandet av en polisstat. Världssamhället chockades sedan av de despotiska handlingarna som ägde rum i dessa länder. Och det sorgligaste är att dessa manifestationer av tyranni och trampning på alla politiska och sociala friheter inte syftade till att upprätta ordning och disciplin, utan att främja rädsla och obestridlig lydnad mot härskarens vilja i samhället.
Det är uppenbart för alla att det moderna civila samhället med all sin kraft måste motsätta sig sådana regeringsformer. I detta sammanhang är det viktigt att förstå att landet faktiskt inte kan transformeras på grundval av endast de proklamerade parollen. När allt kommer omkring beror politiska och sociala friheter och anslutning till demokrati inte på deras förklaring, utan bara på deras genomförande baserat på faktiska resultat.
Det visar sig att samhället för sin stabilitet ofta tillåter regeringen att noggrant kontrollera de sociala och politiska sfärerna i livet i landet. Dessutom börjar de rättsliga normerna som skyddar medborgarna tolkas så fritt att det skapas en förenklad praxis för att hantera rättsväsendet, oönskade medier emaskeras och oppositionen undertrycks.
Begreppet "polisstat" och Ryssland
Naturligtvis är det mycket viktigt för Rysslands medborgare att förstå vad den moderna statsstrukturen är i vårt land. När allt kommer omkring kan vissa former av auktoritärism, oligarki och polisstat inte anses rimliga och tillfredsställande när det gäller dynamisk utveckling och upprättande av demokratiska friheter.
De mest typiska exemplen på polisstater från det internationella livet är mycket avslöjande. Vanligtvis riktar dessa regimer hela resursen för brottsbekämpande organ för att skydda den härskande elitens intressen, som i regel inkluderar stora monopolister och entreprenörer (mindre ofta företrädare för medelklassen). Således kan endast dessa delar av befolkningen känna sig skyddade och leva under bekväma förhållanden. Det är därför de stöder denna polisregim med all sin kraft.
Men i vårt land finns illustrativa exempel som otvetydigt tolkar denna norm för statsmakt, när klasstillhörighet inte är en garanti för immunitet. Khodorkovskys och Lebedevs öde har blivit ett vältaligt vittnesbörd om att den ryska samhällets ekonomiska elit inte har status som "himmelsk". Å andra sidan har medborgarna i landet bevittnat en situation när, på den ryska oligarkins nivå, oönskade konkurrenter elimineras av brottsbekämpande organ. I det här fallet kan tematisk erfarenhet tyda på att den offentliga förvaltningen börjar störa de grundläggande fundamenten för ekonomin, som inte har skakats bara på grund av samhällets nuvarande lojalitet.
Statistik och tematiska slutsatser
Trots många exempel på kränkningar av demokratiska friheter i Ryssland är det omöjligt att entydigt tillämpa begreppet "polisstat" på vårt land utanför officiellt erkända fakta, som är statistiska uppgifter. Och enligt dem har Rysslands inrikesministerium för närvarande 914 500 personer. Detta antal poliser gör Ryssland till det tredje landet i världen i absoluta tal. Endast Kina (1,6 miljoner människor) och Indien (1,5 miljoner människor) ligger före vårt land när det gäller antalet polisavdelningar.
Denna statistiska indikator återspeglar dock inte helt den offentliga förvaltningens styvhet, eftersom befolkningen i dessa länder överstiger deras ryska motsvarigheter betydligt. Därför är det logiskt att specifikt hänvisa till antalet poliser per 100 tusen invånare i landet. Och här är Ryssland bland världsledarna, eftersom den i Kina är 120 personer, i Indien - 128 personer, i USA - 256 personer och i EU-länderna - 300-360 personer. Endast vissa dvärgstater, exotiska örepubliker, Serbien, Vitryssland och Sydsudan ligger före vårt land. Även under den auktoritära regimen i Sovjetunionen var denna siffra nästan tre gånger mindre.
Med tanke på att Rysslands inrikesministerium inte är den enda maktstrukturen som skyddar makten i landet (det finns cirka 400 tusen människor i National Guard), kan man säga med förtroende att nivån på "polisarbete" i vårt land har mycket viktiga indikatorer. I detta avseende bör det förstås att Ryssland fortfarande är mycket långt ifrån en verklig demokrati baserad främst på medborgarnas mentalitet. Så med all sannolikhet kan den nuvarande situationen bara förändras tack vare utvecklingen av hela samhället, vilket kommer att tvinga staten att överskatta sina grundläggande värden till förmån för den överväldigande majoriteten av medborgarna i vårt land.
