Det stabila uttrycket "ändra syl för tvål" används ofta i tal, men inte alltid korrekt. Anledningen till detta är en inte helt klar förståelse av dess betydelse. Och detta är inte förvånande, eftersom även forskare har flera versioner av betydelsen av denna fraseologiska enhet.
Lexikalisk mening
Enligt "Ordbok för ryska fraseologiska enheter" betyder kombinationen "byta syl för tvål" att göra ett värdelöst kortsiktigt utbyte. " Studier visar dock att ofta modersmål använder denna fras i betydelsen "att välja det värsta bland det dåliga" eller "göra utbyte av en onödig sak mot en mer lämplig." Sådan polysemantism uppstår på grund av de språkliga egenskaperna hos fraseologiska enheter, eftersom deras betydelse inte härrör från summan av betydelsen av frasens komponenter. Som regel bör ursprunget till betydelsen av "bevingade uttryck" sökas i deras ursprungshistoria.
Om vi tar hänsyn till det lexikala innehållet i orden "förändring", "syl" och tvål "förblir det fortfarande oklart varför dessa objekt ska bytas ut och varför just dessa objekt valdes för att utföra åtgärden. Det vill säga, vad har en syl och tvål gemensamt så att själva idén om deras castling uppstår? Vilka egenskaper leder dessa objekt närmare varandra, gör dem intill i den utsträckning att det blir möjligt att ersätta varandra? Detta följer inte av den språkliga innebörden av språkliga enheter: syl är ett instrument som är en tjock nål med ett trähandtag; tvål är ett speciellt ämne som används som hygienprodukt. Vid första anblicken har de inget gemensamt, åtminstone i ögonen på en modern person. Därför är det nödvändigt att lyssna till den ökända Kozma Prutkovs råd "se roten" och vända sig till historien om uttryckets ursprung.
Etymologi
Den vanligaste versionen övervägs, enligt vilken frasen "byt syl för tvål" kom från skomakarnas vardag. Förr i tiden var metallspetsen på verktyget gjord av järn och rostade därför snabbt, och det blev mycket svårt för dem att tränga igenom envis hud. Därför gnuggades han med en bit tvål, vilket underlättade arbetsprocessen. Båda föremålen var därför absolut nödvändiga för skomakaren, och det var opraktiskt att byta ut det ena för det andra. Utan en syl eller utan tvål blev det trots allt omöjligt att arbeta. Det är här den eftersökta lexikala betydelsen av den moderna fraseologiska enheten följer.
Framväxten av andra semantiska varianter förklaras av närvaron av en alternativ version av idiomens etymologiska betydelse, enligt vilken den går tillbaka till dialektuttrycket”ändra en syl för en hög”. Vissa forskare tror att den ursprungliga formen av fraseologisk enhet var just det. En hög kallades en gång en tjock spik eller tagg med ett stort huvud som användes för att spela. Därför var meningen med frasen något annorlunda: utbytet av en sak som var nödvändig för arbete för en värdelös prydnad. Senare gick dock ordet "svayka" ur bruk och ersattes med "tvål", möjligen på grund av framkomsten av rimet "awl-soap".
Funktioner för användning i tal
För närvarande är den stabila kombinationen "byt syl för tvål" mer korrekt att använda i den mening som återspeglas i ordboken för fraseologiska enheter. Eftersom utbytet av dessa föremål fortfarande inte återspeglar ett val utan en värdelös förändring från en till en annan. Detta är en typ av kommentarer till en åtgärd som vidtas med en liten aning negativitet: sorg eller skepsis. Beroende på sammanhanget kan graden av negativ bedömning öka. Tack vare textmiljön kan fraseologiska enheter också närma sig i betydelse med andra fasta uttryck och delvis ingå synonymerelationer med dem. Till exempel uttrycks meningslösheten i en perfekt handling av idiomerna "vad finns i pannan, vad finns i pannan", "spelet är inte värt ljuset", "spelet är inte värt ljuset."Detta är nära i betydelsen av uttrycket "ändra en syl för tvål", särskilt i ett liknande sammanhang "… några av oss började räkna ut några nya möjligheter för oss själva: på det här sättet bestämde vi oss om spelet var värt ljuset, men vad kommer inte att förändra tvålen för tvål?"
