Naturkatastrofer, konstgjorda katastrofer och alla möjliga extraordinära incidenter är fruktansvärda i deras plåster och enorma destruktiva kraft. Definitioner av farliga situationer som "spontanitet" och "katastrofal" är dock i viss mån relativa, eftersom det finns en prognos för händelsen. Det är en del av processen för att hantera risken för förekomst och omfattningen av konsekvenserna av farliga situationer och nödsituationer.
Visst har många stött på en situation där en varning (oavsett om det är informationskanaler, massmedia eller mass-SMS-utskick) innehåller en varning om onormala klimatiska naturfenomen. Till exempel tillkännagavs en stormvarning och vädret var klart på gården. Och vice versa, alla referenstjänster visar en fin dag, och från ingenstans, en vind och en orkan. Detta är inte alls en anledning att kritisera relevanta tjänster, utan en konsekvens av det faktum att förutsägelsen av farliga situationer är av sannolikhet. Tillförlitligheten hos sådana förutsägelser är långt ifrån indikatorn att experter kallar en "stabil och tillförlitlig prognos".
Prognoser och dess effektivitet
För ungefär tjugo år sedan skapades ett expertlaboratorium vid Rysslands ministerium för nödsituationer, som genomförde ett experiment för att bedöma noggrannheten och tillförlitligheten hos de använda prognoserna. Alla involverade organisationer och individer var inbjudna, från kända forskare till trollkarlar. 3460 förutsägelser för 70 försökspersoner analyserades. Matchningens noggrannhet varierade från 13 till 32 procent.
Yttrandena från experter, vetenskapliga publikationer och officiella dokument i ett mer globalt format innehåller inte denna typ av data. I grund och botten ges kvalitativa bedömningar, till exempel "graden av tillförlitlighet för möjliga risker är fortfarande inte hög", "det finns framsteg, men inget genombrott är synligt", etc. Således noteras i rapporten från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change): "osäkerheten i prognosuppskattningar är fortfarande mycket stor."
Framsyn som ett resultat av den vetenskapliga metoden
Bland de förebyggande åtgärderna för att skydda mot naturkatastrofer och konstgjorda katastrofer betraktas en snabb och korrekt prognos som en del av riskhanteringsprocessen för farliga situationer. Och resultatet beror på hur pålitlig förutsägelsen är.
Problemets komplexitet karaktäriserades av den berömda seismologen, utvecklaren av jordbävningsamplitudskalan Charles Richter. Han jämförde uppskattningen av noggrannheten med vilken man kan förutsäga resultatet med situationen när en person böjer ett bräde över knäet och försöker gissa var sprickorna kommer att visas. Detta försök att definiera regelbundenhet kan illustreras med den välkända skämtfrasen: "Om jag visste var jag skulle falla, skulle jag ha lagt några sugrör på det." Med andra ord förblir idag helt exakta förutsägelser bortom forskarnas förmåga. Men genom insatser från olika specialister från hela världen (geofysiker och biologer, seismologer och magnetologer, klimatologer, meteorologer etc.), som går på olika sätt, men når en överenskommelse, är det möjligt att effektivt använda hela volymen sammanlagt samlad kunskap. Detta gör det möjligt att förutsäga sannolikheterna och riskerna för kritiska händelser, att bedöma deras möjliga konsekvenser, mer och närmare konceptet "pålitlig prognos".
Den berömda brittiska filosofen Francis Bacon hade rätt när han sa att människan inte är naturens kung utan en naturens tjänare och tolk. Och då bara i den utsträckning han förstår det. Men tron på vetenskapens möjligheter, även om den inte är obegränsad, är rättfärdigad. Fenologiska observationer i kombination med begreppen determinism, användning av ett heuristiskt tillvägagångssätt, användning av principerna för sannolikhetsteorin och matematisk modellering ger vissa resultat. En person lär sig inte bara att läsa naturens signaler - förolämpare av problem, att välja ledtrådar till grundorsakerna och källorna till elementen, utan också att systematisera den ackumulerade kunskapen, skapa nya prognosmetoder.
- Det moderna världsnätverket innehåller över 2000 stationära seismiska stationer, vars data sammanfattas och publiceras i bulletiner. I Ryssland, baserat på kartan över allmän seismisk zonindelning, skapad av personalen vid Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences under ledning av Evgeny Rogozhin, görs beräkningar för den uppskattade platsen och styrkan för jordbävningen. Forskare förlitar sig på åsikten om design och konstruktion i seismiska zoner. Ryska fysiker är författare till metoden för att förutsäga jordbävningar strax före starten (2-3 timmar) med hjälp av blandade tecken, kallade "jordens viskning". Relativt exakt är det möjligt att bestämma jordbävningar från fallet av stora himmellegemer, medan prognoser för tektoniska och vulkaniska jordbävningar inte är effektiva. Situationen när en jordbävning inte förutses, kallar geofysiker "missar målet." I de flesta fall är det möjligt att ta reda på hur en seismisk katastrof närmar sig bara på några timmar, men det betyder också mycket. Skakningarna av en av de få förutspådda jordbävningarna (Tangshan 1976) började på natten. Tack vare det faktum att människor togs ut på gatorna två timmar före starten minskade antalet skadade och dödade med tre gånger.
-
En annan benämning för specialister inom nödprognostjänster är”falskt larm”, när alla åtgärder har vidtagits för att minimera antalet olyckor och materiella förluster sker det förutsagda inte. I världspraxis visar sig 4 av 5 fall av larmmeddelanden i tsunami-utsatta områden vara falska. Men de framsteg som gjorts när det gäller att studera förhållandet mellan intensiteten hos "skurkvågen" och jordbävningens storlek ökar noggrannheten i förutsägelser. Tsunamivarningssystemet installerat i Fjärran Östern, där Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast och Kurilöarna är farliga områden, erkänns som ett av de mest moderna och effektiva.
Tsunamifara karta -
Under de senaste två till tre decennierna har framgångarna för ryska prognosmakare vuxit med 13%. Giltigheten för de tre dagars prognoserna är 95%, prognosen för månaden är 60% pålitlig. Klimatologer kan varna för ett farligt naturfenomen i genomsnitt 3 dagar, trots att denna siffra för 10 år sedan var lika med 18 timmar. Så varnade specialisterna på Primhydromet om den destruktiva tyfonen "Lionrock" närmar sig fem dagar före dess ankomst. Den hydrometeorologiska tjänsten, med hänsyn till vindrosen, får information från European Centre for Medium-Range Forecasting (England) och förutspår vädret med en cykel på 3 timmar och ett steg i ett geografiskt rutnät på 100 km.
Kartor över temperaturavvikelser - Det ryska nödministeriets rymdövervakningssystem i sitt nuvarande tillstånd är utformat för att fungera fram till 2025. I framtiden kommer sex satelliter och fem centra för mottagning och bearbetning av information att förbättras för att ge bildåtergivning inom infraröda och radarområden och göra systemet mindre beroende av väderförhållandena.
Effektiviteten med att förutse naturliga nödsituationer av olika natur varierar avsevärt. Men den allmänna utvecklingen av prognoser är följande: kortsiktiga prognoser är mer exakta, långsiktiga (i år - årtionden), på medellång sikt (i månader) är mindre tillförlitliga. I en miljö där specialisternas två huvudsakliga misstag är "miss miss" och "falskt larm" är kortsiktiga (från flera timmar till 2-3 dagar) och operationella (i timmar-minuter) prognoser särskilt relevanta. De utgör grunden för specifika varningar om en överhängande katastrof och för brådskande åtgärder för att minska skadan från den.
Förfarandet för skapande och reglering av systemet för övervakning och prognostisering av nödsituationer i vårt land är lagstadgat i dekretet från Ryska federationens president daterad 23.03.2000 nr 86-rp. Ett av de viktigaste verkställande organen är All-Russian Center for Monitoring and Forecasting Emergency of Natural and Technogenic Nature “Antistikhia.””Det är omöjligt att förutsäga. Du kan förutsäga. Du måste förbereda dig. Detta är beteckningen för alla tjänster som är involverade i förebyggande av farliga och nödsituationer, chef för VTsMP Vladislav Bolov.
