Bedrägeri uppstod i tider av politiska och andliga kriser i samhället. Den "mirakulösa" frälsningen av kungligheter i Ryssland ägde rum under perioder som var gynnsamma för bedrägernas uppkomst: under besvärens tid (tidigt 1600-tal), efter slottkupp under första hälften av 1700-talet och 1917-revolutionen. Missnöjet för de lägre befolkningslagen med den befintliga livsstrukturen bidrog till detta fenomen.
Instruktioner
Steg 1
Under problemets tid drabbades Ryssland av en djup inre lidande. Med namnet Tsarevich Dmitry, den hemska sonen, tjänade bedragaren False Dmitry I som en destruktiv kraft under utvecklingen av problemen. Frågan om vem som gömde sig under False Dmitry I-identitet är fortfarande ett mysterium till denna dag, även om forskare har gjort stora ansträngningar för att lösa det. Många historiker kallade den flyktiga munken i Chudov-klostret, Grigory Otrepiev, som visade sig vara en bonde i spelet av inflytelserika polska magnater och ryska boyarer som eftersträvar personliga mål. De politiska och religiösa intressena i Polen och de ryska boyarerna som var intresserade av att störta Godunov-dynastin var annorlunda, så False Dmitrys "regeringstid" var kort och de polska trupperna utvisades från Ryssland.
Steg 2
År 1606-1607. den falska Peter, den fiktiva sonen till tsaren Fjodor Ivanovich (arvtagaren till Ivan den hemska), dök upp. Fals Peter födelseort var Murom, han fick smeknamnet Ilya Gorchakov, som en gång var en "arbetande" man och blev Terek-kosack. Han hängdes tillsammans med bondledaren Bolotnikov.
Steg 3
Snart uppträdde "Tsar Dmitry" igen i Starodub, omgiven av polska och kosackiska trupper. Bredvid False Dmitry II fanns andra äventyrare, bedrägerprinser, som avrättades av honom av rädsla för konkurrens. Falsk Dmitry II lyckades belejra Moskva och inrättade ett läger i Tushino (för vilket han fick smeknamnet "Tushinsky-tjuven"). De grymheter som begåtts av "Tushins" började orsaka populär missnöje. Berövad polarnas hjälp drog bedragaren sig tillbaka från Moskva och dog snart av sina egna vakter.
Steg 4
Den unga sonen till Marina Mnishek, hustru till False Dmitry I, Ivan betraktas som den sista representanten för bedragarna till problemets tid. Ivan och Marina Mnishek avrättades. I framtiden tjänade namnet på denna "prins" för födelsen av nya bedragare: Fake I och II.
Steg 5
I staterna närmast Ryssland har bedragare förklarats mer än en gång. Bland dem var Pseudo-Simeon I (som kallades antingen sonen eller sonsonen till Shuisky Timofey Ankudinov), polen Vorobiev, under namnet av sonen till tsaren Alexei Mikhailovich, bland Zaporozhye-kosackerna. Dessa bedragare avrättades på ett brutalt sätt i huvudstaden.
Steg 6
Den folkliga rörelsen i Ryssland klarade sig inte utan bedrägerier. Efter störtningen av Peter III gömde de flyktiga bönderna och soldaterna som upprörde vanligt folk under kejsarens identitet. Bedragare i Ryssland på 1700-talet är inte en olycka: det var resultatet av det ackumulerade missnöjet med den befintliga ordningen bland massorna. Don Cossack Emelyan Pugachev, kallad Peter III, från 1773 till 1775. stod i spetsen för bondekriget, som spred sig över det stora territoriet i Volga-regionen och Ural. Efter gripandet av Pugachev agerade en avdelning av upprorister, ledd av bonden Evstafiev, även "Peter III".
Steg 7
Skönlitteraturen berättar om "Prinsessan Tarakanova", en äventyrare som bestämde sig för att ta över den ryska tronen med hjälp av Pugachev. Elizaveta Petrovnas "dotter" arresterades.
Steg 8
Med namnet Constantine, bror till tsar Nicholas I, kopplade folket sina ambitioner om "frihet". Konstantin Pavlovichs död födde den sista betydelsefulla bedragaren bland Ural-kosackerna, som tillskrev storhertigen.
Steg 9
Mysteriet med skjutningen av den sista tsardynastin 1918 ledde till framväxten av många bedragare som hävdade att de var arvtagarna till Romanov-familjen.11 personer kallades son Alexei, men just nu är det bara Philip Semyonovs identitet som väcker tvivel bland forskare. Anna Anderson ansåg sig vara den yngsta dottern till kejsaren Anastasia. Det är med denna sökande som långa utredningar är kopplade, vilket tyder på brist på övertygande bevis. Den mest berömda bedragaren, som kallade sig själv den tredje dottern till Nicholas I, Maria, var en representant för en respekterad spansk familj, som fram till hennes död inte avslöjade att hon tillhörde den ryska kungafamiljen. Endast hennes brev, som publicerades 1982 av hennes sonson, prinsen av Anjou, berättar om detta. Trots övertygelsen om vissa legender av bedragare som utgjorde barnen till den sista ryska kejsaren, bevisade oberoende undersökningar det genetiska ursprunget till de upptäckta resterna från alla medlemmar i Romanov-familjen.
