Hur Journalister Reagerade På Att Artikeln "Slander" återkom Till Strafflagen

Hur Journalister Reagerade På Att Artikeln "Slander" återkom Till Strafflagen
Hur Journalister Reagerade På Att Artikeln "Slander" återkom Till Strafflagen

Video: Hur Journalister Reagerade På Att Artikeln "Slander" återkom Till Strafflagen

Video: Hur Journalister Reagerade På Att Artikeln
Video: Defamation, Slander u0026 Libel Explained by an Employment Lawyer 2024, Maj
Anonim

Under sitt ordförandeskap, D. A. Medvedev tog bort Art. 129, som bestämde medborgarnas ansvar för förtal. I bara ett halvt år var artikeln administrativ. I juli 2012 föreslog en grupp suppleanter från Förenade Ryssland att återvända straffrättsligt ansvar för förtal. På rekordtid - bokstavligen på tio dagar - övervägde duman räkningen i tre avläsningar och antog den och fastställde högsta straff för böter på 5 miljoner rubel eller 480 timmars samhällstjänst.

Hur journalister reagerade på att artikeln återkom
Hur journalister reagerade på att artikeln återkom

De flesta journalister reagerade skarpt på detta initiativ från Förenade Ryssland. De föreslog rimligen att lagförslaget var en reaktion från det styrande partiet på många avslöjanden av förfalskning av resultaten av duman och presidentvalet. Internetprojektet "The Good Machine of Truth" hotar korrupta tjänstemän som innehar höga regeringsuppgifter med nya avslöjanden. För att beröva missnöjda medborgare möjligheten att kämpa mot byråkratiska övergrepp beslutade parlamentets majoritet att återvända straffrättsligt ansvar för förtal.

I Ryssland finns det en sorglig upplevelse av att använda den här artikeln. Under två år, från 2009 till 2011, dömdes cirka 800 personer enligt det, främst journalister och bloggare. Offentliggörandet av exponerande material uppfattas av tjänstemän som en personlig förolämpning. Om den förolämpade personen intar en tillräckligt hög social ställning och har förmågan att sätta press på domstolen kommer beslutet om förtalet sannolikt att fattas till hans fördel. I det här fallet spelar ingen roll pålitligheten för det material som journalisten eller bloggaren lämnat in till stöd för hans ord.

Journalister skrev en framställning till Ryska federationens president V. V. och uppmanade alla de som inte håller med lagändringen att underteckna den. 2500 signaturer samlades in på Internet. I framställningen gav författarna exempel på användning av Art. 129 för att slå ner på kritiker av högt uppsatta tjänstemän och anklagade unionens journalister i Ryssland för att det inte skyddar pennaarbetarnas intressen.

Medan lagförslaget diskuterades höll journalisterna enstaka betar utanför statsdumaens murar. I sina händer höll de handskrivna affischer "Nej till förtalslagen", "Jag är emot förtalslagen." Representanter för olika medier visade fullständig solidaritet med sina protesterande kollegor - dessa handlingar behandlades i stor utsträckning i pressen och på TV.

Rekommenderad: