Huvudverktyget i kampen mot eventuella överträdelser av lagen från högt uppsatta tjänstemän för moderna civiliserade länder har varit och förblir den så kallade anklagelsen eller uttrycket misstro. I de flesta fall hänvisar detta begrepp till frågan om statschefens kompetens.
Termens historia
Åtal eller misstroendevillkor gäller som regel brott mot statschefen som har samband med högförräderi, brott mot landets huvudlag - konstitutionen och andra allvarliga brott som är anledningar till uppsägning från ämbetet eller kontoret.
Själva ordet "impeachment" har engelska rötter och betyder bokstavligen anklagelse eller övertygelse. Dömningen började i England på 1300-talet, då underhuset fick befogenhet att ställa höga tjänstemän inför rätta. Mekanismen för ett sådant förfarande anges som regel i den officiellt agerande lagstiftningen och är en av de viktigaste egenskaperna hos alla demokratiska länder.
Procedurens historia
Det vanligaste förvisningsplanen är den modell som anges i Förenta staternas konstitution, där förrättningsförfarandet förresten fungerade som grund för det tidiga avlägsnandet av befogenheter från president Richard Nixon.
De viktigaste verkande organen som deltar i beslutet är parlamentets nedre och övre kammare, med de förstnämnda endast anklagelser, medan de senare granskar det med en efterföljande dom. I vissa länder är högsta domstolens organ inblandade i att lösa sådana frågor: i Tyskland och Italien - konstitutionen, i Portugal och Finland - den högsta, i Frankrike - Höga domstolen.
Misstro på ryska
I vårt land äger anklagelsesförfarandet rum med direkt interaktion mellan statsduman, de högsta och konstitutionella domstolarna, som utfärdar en slutlig dom om närvaron eller frånvaron av det faktum att de begår ett brott mot sitt land. Samtidigt är det viktigaste kravet för inledningen av förvisningsförfarandet en kommission sammansatt av företrädare för Duman, liksom initiativet till att utföra ett sådant förfarande från åtminstone en tredjedel av suppleanterna. För att mekanismen ska kunna inledas tillhandahålls en viss röstkvot för behandlingen av ärendet, den bör inte vara mindre än två tredjedelar av det totala antalet företrädare för var och en av kamrarna.
Inte alla vet att ett liknande förfarande genomfördes i Ryssland två gånger, i båda fallen slutfördes det inte och tillämpades på den dåvarande presidenten Boris Jeltsin. 1993 och 1999 väcktes anklagelser mot honom, orsakad av misstro mot inrikespolitiken och utrikespolitiken som infördes av en högt uppsatt tjänsteman i landet, frågor relaterade till de militära aktioner som vårt land förde i Tjetjenien och de så kallade folkmord på det ryska folket förknippat med en kraftig nedgång i befolkningen.
