20 december 2013 Rysslands president Vladimir Putin släppte ex-chefen för Yukos Mikhail Khodorkovsky, som skrev en framställningsbegäran några dagar innan han släpptes. Under tio års fängelse har Mikhail Khodorkovsky blivit en av de mest kända fångarna inte bara i Ryssland utan i världen. Det var vanligt att bara kalla honom fånge nummer ett, Vladimir Putins personliga fånge.
Eftersom inga officiella uttalanden om den snabba frigivningen av Mikhail Khodorkovsky har gjorts, finns det många versioner av svaret på frågorna om vad och varför den ryska presidentens personliga fånge släpptes. Bland dessa finns det flera grundläggande val som uttrycks av de som är bekanta med båda nyckelpersonerna i denna dramatiska historia.
Två huvudriktningar råder: humanitär och merkantil.
Humanitära versioner
De lät från en mängd olika människor, å ena sidan, som inte var benägna att lita på de plötsliga goda impulserna från de här mäktiga i denna värld, å andra sidan, som inte hade något annat faktiskt material, som var benägna att korrelera händelse som hade ägt rum enbart med Putins personliga början.
Författarna till den humanitära riktningen föreslår att världssamhället och Mr. Khodorkovsky själv är skyldig den mystiska frisläppandet fem månader innan slutet av den andra fängelsetiden till Rysslands president, som beslutade: a) att förlåta fången. i samband med sin mors allvarliga sjukdom; b) för att förhindra att fång nummer ett släpps triumferande och tjänar PR-utdelning på detta, men tvärtom, genom att personligen ge order att släppa, förbättrade presidenten sin egen långt från molnfri bild inför Sotji-OS; c) Tyska diplomater genomförde en lysande specialoperation för att befria den mest kända samvetsfången; d) den version som uttrycktes av ex-fången själv: han släpptes som en varning till förmodiga representanter för maktstrukturer.
Khodorkovsky: “… först och främst ville han skicka en signal till sitt följe - sluta jävla. Uppenbarligen kan han på något annat sätt, förutom en sådan stark nog, inte ordna saker där utan att tillgripa landningar.”
Mercantile versioner
Dessa versioner uttrycktes i större utsträckning av statsvetare, affärsmän och oppositionsinriktade ekonomiska analytiker.
Slutsatsen är denna: ex-chefen för Yukos, ett av de största ryska oljebolagen, släpptes inte för vad, utan för. Eftersom han gjorde en överenskommelse från århundradet med Rysslands chef: han tar bort från Ryssland, som går in i en ekonomisk kollaps, hotet som härrör från Haagens skiljedomstol, som innehåller Yukos aktieägares krav på Ryska federationen för 100 miljarder dollar och i utbyte mot detta kommer friheten inte ut endast han själv utan också de som förblev gisslan för systemet: tidigare Yukos-anställda, varav en, nämligen Alexei Pichugin, dömdes till livstids fängelse.
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter erkände att Pichugin berövades rätten till en rättvis rättegång. Presidiet för Högsta domstolen i Ryska federationen vägrade emellertid, i strid med rysk lag, att upphäva den bristfälliga domen.
En mindre vacker, men inte mindre mercantil version, förbinder frigivandet av Mikhail Khodorkovsky med det verkliga hotet om att frysa, både i Europa och i USA, av personliga finansiella tillgångar i landets första krets på grund av förekomsten av en stängd lista upprättad enligt Magnitsky Act.
PACE: församlingen bör rekommendera att Europarådets medlemsstater, som en sista utväg, följer exemplet med Förenta staterna när de antar riktade sanktioner mot individer (visumförbud och frysning av konton).
Hur som helst, hemligheten med villkoren för frisläppandet av Mikhail Khodorkovsky, svaren på frågorna - varför släpptes Mikhail Khodorkovsky eller varför han släpptes, och varför det kommer att bli så snabbt, effektivt och svepande att det inte kommer att avslöjas väldigt snart.
Med frigivandet av Mikhail Khodorkovsky börjar nedräkningen av de politiska hemligheterna från det tidiga tjugoförsta århundradet.
