Det är känt att samlingen av berättelser av Ivan Sergeevich Turgenev "Notes of a Hunter" publicerades först i litteraturpublikationen "Contemporary" under perioden 1847 till 1851. Och han kom ut som en separat bok 1852. Berättelsen i alla verk, förenad av en enda författares avsikt, genomförs på uppdrag av karaktären Pyotr Petrovich. Den här unga mannen, som älskar jakt, reser till närliggande byar. Han träffar olika människor och i samtal med dem delar han sina intryck av böndernas och markägarnas liv och talar också om den pittoreska naturen.
För närvarande är alla kulturfolk i vårt land nödvändigtvis bekanta med uppsatsen av I. S. Turgenevs "Notes of a Hunter". Här avslöjas ryska folktraditioner, vardagsliv, landskapsskisser och filosofiska filosofier som överförs till läsarna genom uppfattningen av en ung utbildad person i mitten av 1800-talet. Berättelserna i samlingen, spända som pärlor på ett halsband, förmedlar både enskilda berättelser om berättelsen och författarens allmänna ideologiska plan.
I detta sammanhang är det viktigt att förstå att den ryska klassikerns flerdimensionalitet utesluter en entydig tolkning av Hunter's Notes, eftersom varje läsares individuella uppfattning bygger på personlig erfarenhet som kan utvecklas från en läsning till en annan. Därför bygger det korta innehållet i berättelsecykeln endast på att förmedla berättelsens mest betydelsefulla egenskaper, utformade för filosofisk medvetenhet och avslöjande av nya nyanser av livsomfattning.
Den sociala idén med "en jägares anteckningar"
Med tanke på den historiska eran som Ivan Sergeevich Turgenev beskriver, bör man tydligt formulera den huvudsakliga sociala idén i hans berättelsesamling. I en lakonisk form kan man säga att "Notes of a Hunter" uttrycker den allmänna bilden av det ryska folkets liv genom 25 minitomter.
Ryssland i mitten av 1800-talet upplevde ett enormt inflytande av livegenskap på sitt tillstånd. Denna legaliserade form av slaveri var en objektiv broms på vägen för ekonomisk utveckling och social utveckling. För att reformera rysk lagstiftning behövdes en stark politisk vilja hos linjalen, baserad på oro för sitt folk.
Emellertid bidrog inte det ryska böndernas tillstånd och de viktigaste politiska trenderna i landet till framsteg i denna ödesdigra fråga. Och om livegnarna själva var enkla bärare av den ryska traditionen som ärvts från sina förfäder under många århundraden, så talade aktivt utbildade populister bland de stora borgarklasserna för slaveri.
En politisk flygel sade att endast markägare som "fäder" kan ta hand om sina bönder i tillräcklig utsträckning, som, precis som "barn", inte kan klara sig utan vård under fria marknadsförhållanden. Andra (populister) idealiserade Ryssland före Petrine med sina boyarvärden. De förnekade helt behovet av reformer och förespråkade öppet bevarandet av livegenskapslaveri som hörnsten i statsskapet. Båda politiska rörelserna uttalade sig därför för böndernas brist på rättigheter och täckte över sina egna själviska avsikter med omsorg för ett okunnigt folk och översatte ett viktigt beslut till planet för psykologiska och vardagliga diskussioner, som liknade enkel demagogi.
Recensioner av samtida
Erkännande av det speciella bidraget till utvecklingen av rysk litteratur från arbetet med I. S. Turgenev kan inte förverkligas utan recensionerna av hans samtida. Således skrev den tidens välkända kritiker, Belinsky, en översiktsartikel "A Look at Russian Literature of 1847". Den noterade att inte alla berättelser från samlingen "Notes of a Hunter" är lika i sin konstnärliga förtjänst. Enligt hans version var de mest framgångsrika "Khor och Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" och "Office" (exakt i den angivna sekvensen). Trots närvaron av "mindre kraftfulla" uppsatser medgav den auktoritativa kritikern att "mellan dem finns det inte en enda som inte skulle vara intressant, underhållande och lärorik." Med hänsyn till den "skarpa tungan" hos denna litteraturkritiker kan vi betrakta denna egenskap som en extrem grad av godkännande.
Saltykov-Shchedrin talade om "en jägares anteckningar" som födelsen till "en hel litteratur, som har till syfte folket och deras behov." Och Goncharov gjorde på sidorna i en samling berättelser "en sann trubadur som vandrade med en pistol och en lyra genom byarna, genom åkrarna."
Nekrasov jämförde i sitt brev till Turgenev sina uppsatser med berättelsen "Logging" (1853-1855) av L. N. Tolstoj, som förberedde sig för publicering i Sovremennik. Kirill Pigarev uttryckte det så här:”I Notes of a Hunter följer vi Turgenev i hans promenad och på nära håll är vi genomsyrade av charmen hos varje opretentiös, men på sitt eget sätt fängslande, inslag i bilden. Varje färg uppfattas i sin isolering, som i de gamla mästarnas målningar."
Men det fanns också kritiska bedömningar av kollegor i den kreativa workshopen. Så, essayisten Vasily Botkin uttryckte sin åsikt om "Choir and Kalinich" och sa att det påminner honom om ett slags "fiktion". Och hans fras "Detta är en idyll och inte en egenskap hos två ryska män" i listan över allmänna bedömningar av Turgenevs arbete stod ifrån varandra.
Sammanfattning
Trots bokens banala titel, som vid första anblicken bara återspeglar några av intrycken från en ung orolägare som är förtjust i jakt, är dess konstnärliga värde mycket högt. Uppsamlingen, som består av 25 olika delar, har en monolitisk plotstruktur som återspeglar det sanna tillståndet i det ryska inlandet i mitten av 1800-talet.
"Anteckningar om en jägare" i full mening kan tillskrivas de mest uttrycksfulla och realistiska böckerna om bonde Ryssland. Och Turgenevs skicklighet kommer därefter att bedömas på högsta nivå, eftersom litteraturgemenskapen kommer att kalla hans stil "poesi i prosa."
Berättelsen "Khor och Kalinich" berättar om riktiga livegnar. I Kaluga-regionen (Ulyanovsk-distriktet) finns byn Khorevka, som ärvde den vidsträckta Khorya-gården. Huvudpersonerna är mycket slående personligheter. De överstiger nivån på deras intelligens från markägaren Polutykin - deras herre.
Refrängen förkroppsligade alla egenskaper hos en underbar arbetare och företagsledare. Under hans ledning finns en stark och lönsam gård där sex söner och deras familjer förvaltas. Chefen för den kombinerade familjen avvisar Polutykins förslag att återlösa frihet från livegenskap. Han anser att detta är ett orimligt slöseri med pengar och betalar regelbundet dubbla avgifter.
Kalinich var en assistent för markägaren i sina jaktnöjen och förkroppsligade utmärkta andliga egenskaper. Det smälter harmoniskt med naturen. En utmärkt jägare kan prata smärta, lugna en vilande häst, lugna arga bin.
I denna berättelse förklarar Turgenev mycket färgglatt för populisterna och de borgerliga att livegnarna inte alls är rädda för förändringar, utan styrs i sina handlingar uteslutande av praktisk lämplighet.
Uppsatsen "Bezhin Meadow" fördjupar läsaren tillsammans med markägaren-jägaren i atmosfären av en pojkes frihet. Här betar barn, som vilar vid elden på natten, hästar i stäppen. Under samtalet blir deras tankar förvirrade och byter plats mellan verklighet och fiktion. Trots allt är uppfattningen om livet mycket beroende av områdets pittoreska skönhet. En magnifik ordmästare, Turgenev berättar om en flyktig och verklig bild av livet.
I Lingonberry Water är läsaren mycket känslig för smärtan och bitterheten vid förlusten av den femtioåriga Vlas, som förlorade sin son, som var hans hushållshjälpare. Situationen förknippad med en älskades död förvärras av det faktum att den själlösa mästaren vägrade att sänka hyran. Och detta gjorde Vlas ställning hopplös.
Berättelsen "Ermolai and the Miller's Wife" berättar om Arinas hårda liv. Den hårda markägaren Zverkov upprörde sin kärlek till tjänaren. Den gravida malaren var klädd i trasor och rakad skallig, varefter hon skickades till byn.
Uppsatsen "Knocks" berättar om en markägare som älskar jakt och reser till Tula i en tarantass för ett skott. Kusken Filofey, som trycker örat mot marken, hör ljudet av en närmande trojka. Efter ett tag fångas de upp av en grupp berusade män som bad om pengar. Efter att ha tagit emot dem lämnade de. Mötet med rånarna var lätt för hyresvärden. Men under liknande omständigheter vände turen sig bort från köpmannen de dödade.
Var och en av berättelserna i "Hunter's Notes" kännetecknas av dess nyanser av folklivet, där naturens skönhet och färgglada ryska karaktärer är nära sammanflätade med de uppenbara sociala motsättningarna i den allmänna historien. Och hela poängen i boken handlar om det objektiva behovet av allvarliga förändringar av statsstrukturen i Ryssland.
Slutsatser
Det är helt uppenbart att det inte var revolutionärernas brinnande hjärtan som kunde vända frågan om livskraft så akut, utan I. S. Turgenev. Relevansen av "Hunter's Notes" erkändes villkorslöst av hela litteraturgemenskapen.
Författaren själv återkallade senare upprepade gånger ett avsnitt på en järnvägsstation när unga vanliga närmade sig honom och böjde sig för bältet och uttryckte sin tacksamhet för hela Ryssland. Det är anmärkningsvärt att det omedelbart efter att ha skrivit berättelsen om berättelser klassificerades som en klassiker av sådana auktoritativa författare som Herzen och Chernyshevsky.
Idag förstår alla att Hunter's Notes spelade en mycket viktig roll för avskaffandet av livegenskap i vårt land. Det är anmärkningsvärt att enligt historikers vittnesbörd blev denna bok en referensbok för den ryska kejsaren Alexander II.
