Uttrycket "dubbel makt" har ingen strikt tolkning. Verkliga politiska kollisioner, som kan definieras som dubbelmakt, kan ha många nyanser som skiljer dem från varandra. Men i princip förstås dubbel makt som två typer av samhällets politiska tillstånd: diarki, som är en helt legitim regeringsform, och den samtidiga makten för två motsatta politiska krafter, vars förhållanden inte regleras av gällande lagar i landet.
Diarki är en legitim maktform.
Diarki (dyarki eller diarki - grekiska δι - "två gånger", αρχια - "regel") är ett statligt system som förenar två former av makt, var och en är legitim och kompletterar varandra. Förhållandet mellan dessa former regleras av lag och är inte motstridigt.
Diarki är en av de äldsta formerna av makt. Det ägde rum i forntida Sparta, Karthago, Rom och många andra länder. Sparta styrdes av två kungar som hade rätt att lägga ned veto mot varandras beslut. Under en viss historiaperiod tillhörde makten i det romerska riket två konsuler, valda årligen. De hade också rätt att lägga ned veto mot varandras handlingar.
Ibland delades makten under diarkin på ett sådant sätt att det ena huvudet var ansvarigt för de andliga frågorna i landets liv, det andra för de sekulära, inklusive militären. Denna regeringsform var vid ett tillfälle i Ungern (den andliga ledaren för Kendé och militärledaren för Gyula), i Khazar Kaganate (kagan och melek), i Japan (kejsaren och shogunen).
Ett modernt exempel på en diarki är furstendömet Andorra, där statscheferna är biskopen av Urgell och Frankrikes president. För närvarande är deras makt emellertid en ren formalitet, i själva verket styrs landet av Andorras regering - verkställande rådet.
Dubbel makt som opposition.
Ofta förstås dubbelmakt som den samtidiga makten för två motsatta politiska krafter (organisationer eller människor), som var och en försöker koncentrera sin helhet i sina egna händer. Det mest kända exemplet på en sådan dubbelmakt är konfrontationen mellan den provisoriska regeringen och Petrograds sovjet av arbetarnas suppleanter under perioden efter februarirevolutionen 1917.
I slutet av februari skapade en del av statsduma-suppleanterna den provisoriska kommittén, som såg sin uppgift att återställa staten och den allmänna ordningen i landet, som hade kränkts under februarirevolutionen. Samtidigt skapades en sovjet av arbetarnas suppleanter i Petrograd, vars majoritet var socialistrevolutionärer och mensjeviker. Verkställande kommittén var Petrograds sovjets arbetsorgan.
För att fylla maktvakuumet till följd av arrestationen av tsarministrarna skapade statsdumans provisoriska kommitté en provisorisk regering som skulle styra landet fram till den tid då den konstituerande församlingen sammankallades, som skulle bestämma framtiden form av ryska regeringen.
Den 4 mars tvingades den ryska kejsaren Nicholas II att avstå till förmån för sin bror Mikhail. Den senare, efter en del eftertanke och förhandlingar med företrädare för statsdumaens interimskommitté, abdikerade också tronen. Autokrati i Ryssland upphörde att existera. Formellt överfördes makt till den provisoriska regeringen. I själva verket tillhörde lokal makt lokala sovjeter eller tillhörde inte någon, vilket representerade anarki.
Inledningsvis var Sovjet av arbetarnas suppleanter och den provisoriska regeringen inte i akut konfrontation och försökte samordna sina handlingar. Men med tiden ökade deras konfrontation, båda politiska krafter försökte ta full makt. Det var då som bolsjevikerna, ledda av Lenin, lade fram slagordet "All makt till sovjeterna!" Och uppmanade sovjeterna från arbetarnas suppleanter att ta makten.
Den dubbla makten upphörde i juli 17, då de centrala organen (den centrala verkställande kommittén och verkställande kommittén) för arbetarnas, soldaternas och böndernas suppleanter erkände den provisoriska regeringens obegränsade befogenheter, som leddes av A. F. Kerensky.
