Tsar Ivan den fruktansvärda personligheten är fortfarande en av de mest mystiska i rysk historia. Motiven för hans politiska och vardagliga handlingar är inte helt tydliga även för sofistikerade forskare. En av de blodiga gärningar som tillskrivs kungen är mordet på sin egen son. Vad var anledningen till denna grymhet, som Ivan den fruktansvärda själv senare mycket beklagade?
Fakta som har överförts i flera århundraden av olika historiker tyder på att den 3 juli 1583, i de kungliga kamrarna, Ivan the Terrible, som var i ilska, slog Tsarevich Ivan med en personal och slog i templet. Tsarevich dog av sin skada. Man tror att kungen var mycket bedrövad över vad han hade gjort och länge omvänt sig från mordet på sin äldste son. Sedan dess har forskare lagt fram flera versioner av de beskrivna händelserna, som belyser den ryska suveränens handling på olika sätt.
En av de vanligaste versionerna av mordet är förknippad med politik. Det finns bevis för att prinsen öppet uttryckte sin oenighet med sin fars militära politik; i synnerhet talar vi om det liviska kriget. Kriget slutade inte särskilt bra för Ryssland. Flera strategiskt viktiga punkter gick förlorade. Det är möjligt att Ivan den fruktansvärda sonen, i en anfallskänsla, uttalade sig skarpt för att ingå det ingående avtalet, som överflödade tsarens kopp tålamod och blev orsaken till ilska, vilket fick tragiska konsekvenser.
En annan version har inget att göra med utrikespolitiken utan är förknippad med familjeproblem. Det ryktes att en morgon träffade kungen sin sons gravida fru, Helen, i herrgården. Ivan den hemska var påstås ilskad av utseendet på Elena, som inte hade ett bälte med sig. Det var obscent att vandra i en sådan obscen form på den tiden, för den hetsamma kungen i ilska gav sin svärdotter ett slag i ansiktet, från vilket hon tappade balansen och föll. Resultatet av detta våld i hemmet var ett missfall. Den rasande prinsen stod upp för sin frus ära, för vilken han straffades med personalens dödliga slag.
En annan "familj" -version antyder att den kärleksfulla Ivan den fruktansvärda visade sin sons hustru tydliga tecken på uppmärksamhet och nästan övertalade henne till sambo. Elena tolererade inte en sådan förolämpande inställning till sig själv och berättade för sin man om kungens oattraktiva beteende. En arg prins, som inte var sämre än sin far i sitt heta humör, kunde omedelbart framföra motiverade påståenden till Ivan the Terrible. Enligt vissa historiker ledde kärleksskandalen bara till ett sorgligt resultat. Prinsen var borta och Elena, som hade misslyckats, fängslades i ett kloster.
En av de senaste versionerna, kopplad till förhållandet mellan Ivan och hans son, motbevisar själva mordet. Samtidigt hänvisar forskare till en viss namngiven munk som hävdade att de beskrivna händelserna inte ägde rum i verkligheten. Munken trodde att desinformationen som diskrediterade tsaren lanserades av oönskade som försökte förnedra Ivan den fruktansvärda framför polackerna. Enligt denna version dog Groznys son en naturlig död två år före det officiellt allmänt accepterade datumet. Var och en av versionerna har rätt att existera, men det är tydligen inte längre möjligt att på ett tillförlitligt sätt bekräfta eller motbevisa dem idag.
