Khrushchev Thaw anses förtjänat vara en av de mest kontroversiella perioderna i sovjethistoria. Chrusjtjovs initiativ var ganska tydligt: att hjälpa staten ta ett intensivt steg in i en ljusare framtid, att förbättra livskvaliteten med hjälp av innovativa och oväntade lösningar. Ack, detta fungerade inte på grund av massan av skäl, som mer än en volym vetenskapliga verk har skrivits om.
Om vi försöker generalisera alla handlingar från den dåvarande statsledaren och hitta det viktigaste i dem, kan huvudorsaken till att reformerna misslyckas betraktas som konservatism. Det manifesterade sig både i Nikita Sergeevich själv och i hans följe.
Khrusjtjov tänkte många förändringar: han planerade att omorganisera ekonomin, göra det ekonomiska systemet ett steg närmare marknaden, hälla nytt blod i partiapparaten och förbättra befolkningens levnadsstandard. Liberala mål kom emellertid i skarp konflikt med de totalitära metoderna för att genomföra reformer.
Omväxlingen i den nationella ekonomin är ett utmärkt exempel på detta. Försök att komma bort från den klumpiga administrativa ekonomiska modellen, ändrade Khrushchev bara systemets utseende utan att beröra dess väsen på något sätt.”Ovanifrån” gjordes samma”produktionsplaner” som måste uppfyllas oavsett villkoren. Inte en enda marknadsmekanism framkom faktiskt.
Varje bra initiativ togs omedelbart och radikalt. Detta införde inte bara förvirring och förvirring utan orsakade också avstötning bland den vanliga befolkningen, vana vid den etablerade ordningen. Efter flera decennier av totalitarism var människor inte redo för de införda drastiska förändringarna.
Försök att påverka alla livssfärer rörde och irriterade Khrusjtjov faktiskt alla delar av befolkningen. Statsapparaten fruktade en omväxling av personal, företagsledare fruktade ständig ekonomisk omarbetning, intelligentsia fruktade ideologiska ramar och arbetarklassen fruktade högre priser och begränsningar för privata hushåll. I mitten av 60-talet lyckades ledaren alltså helt förlora sitt stöd.
Kanske skulle detta inte ha hänt om Nikita Sergeevich inte hade varit så snabb. Idéerna som han försökte genomföra var i huvudsak nödvändiga för staten (som den redan nämnda ekonomiska reformen). Men de började implementeras redan innan de hade tid att tänka noga. Om förändringar infördes gradvis skulle det finnas mycket mer utrymme för deras snabba förändringar och förbättringar.
