Krig har alltid varit en hemsk katastrof. Vid den här tiden dör människor och blir funktionshindrade, städer och byar förstörs, monument av konst och kultur försvinner. Människans bästa sinnen undrade över frågan: hur man lär sig att lösa alla problem och tvister fredligt, hur man förhindrar ett krig? Och ju mer kraftfullt och destruktivt vapnet blev, desto mer relevant lät denna fråga. Särskilt i vår tid, då en fullskalig konflikt med användningen av massförstörelsevapen kan förstöra allt liv på jorden.
Instruktioner
Steg 1
Antag att vi pratar om stater som inte har kärnvapen eller termonukleära vapen. Hur kan ett krig mot ovänliga grannar förhindras? Det är nödvändigt att agera i andan från de antika romarnas förbund: "Si vis pacem, para bellum", det vill säga "Om du vill ha fred, förbered dig på krig." Staten behöver stärka sin försvarsförmåga. Paradoxet för detta förbund är bara uppenbart. När allt kommer omkring, om staten har en tillräckligt stark armé, utrustad med allt som behövs, en utvecklad industri som snabbt kan omdirigeras till produktion av militära produkter, och om dess folk är patriotiska, redo att försvara sitt hemland med vapen i handen, då den potentiella angriparen tänker inte tre utan trettiotre gånger om det är värt att starta ett krig med honom.
Steg 2
”Om en stor stat vill ta över en liten stat, kommer den att göra det. Men om en annan storstat vill ta över samma lilla stat, har den lilla staten en chans "- detta sa en politiker i filmen" Glas vatten ". Med andra ord, i en svår situation bör en sådan stat spela motsägelser i de stora grannarnas geopolitiska intressen och växelvis be om beskydd från den ena eller den andra. Vid denna punkt, diplomater, som de säger, och kort i handen.
Steg 3
Till och med under det kalla krigets era mellan de två stridande blocken, när världen var på randen av en avgrund mer än en gång, använde varken Sovjetunionen eller USA sina gigantiska kärnvapenarsenaler. Varför? För med en oundviklig vedergällningsstrejk skulle den sida som slog först också dö. Följaktligen är det, trots politik för detente och medvetenheten om att ett sådant krig är otillåtligt, nödvändigt att upprätthålla den nivå av försvarsförmåga som garanterar en vedergällning av vedergällning och i alla situationer. Förverkligandet av detta har alltid svalnat och fortsätter att svalna "heta huvuden".
Steg 4
För att förhindra en väpnad konflikt måste staten involvera alla internationella diplomatiska strukturer, främst FN, i lösningen av omtvistade frågor. Trots att sorglig praxis tyvärr visar att FN: s roll för att förhindra krig är mer än blygsam.
