Ivan Turgenev skrev sin berättelse "Mumu" 1852, men den är fortfarande relevant fram till i dag. Historien om den döva stumma Gerasim, som drunknade sin älskade hund på order av värdinnan, studeras i moderna skolor och lärarna ger barnen uppsatser om ämnet”Varför Gerasim drunknade Mumu”. Så hur kan du förklara Gerasims handling ur psykologins synvinkel?
Handlingen i berättelsen
Den döva stumvaktaren Gerasim, som betjänar den gamla damen, hade en älskad - tvättkvinnan Tatyana, ett bit bröd och ett tak över huvudet. När Gerasim räddar en drunknande hund från vattnet och bestämmer sig för att hålla den för sig själv, ger den räddade smeknamnet "Mumu". Med tiden blir vaktmästaren ordentligt knuten till djuret och tar hand om det som om det var hans eget barn. Särskilt hans känslor gentemot mamma stärks efter att damen avlidit sin älskade Tatyana för den alkoholiserade Kapiton, utan att be hennes samtycke till detta äktenskap.
På den tiden var markägarna kända för sin fullständiga straffrihet och dåliga inställning till livegnar.
En gång hörde damen Mumu skälla på natten och beordrade Gerasim att drunkna hunden som irriterade henne. Damen kände inte medlidande med djuren, eftersom hundar i gamla dagar uteslutande betraktades som vakter på gården, och om de inte kunde skydda den från rånare, användes dem inte. Gerasim, som en enkel livegg utan rösträtt, kunde inte lyda älskarinnan, så han var tvungen att gå in i en båt och drunkna sin enda varelse som var kär honom. Varför lät Gerasim inte bara Mumu gå fri?
Psykologisk förklaring
Allt tog gradvis bort från Gerasim - hans by, bondearbete, hans älskade kvinna och slutligen en hund, till vilken han blev bunden av hela sitt hjärta. Han dödade Mumu, för att han insåg att anknytning till henne gjorde honom beroende av känslor - och eftersom Gerasim ständigt led av förluster bestämde han sig för att denna förlust skulle vara den sista i hans liv. Inte den minsta rollen i denna tragedi spelades av psykologen hos serven, som från tidig ålder visste att hyresvärdarna inte borde vara olydiga, eftersom detta är fylld med straff.
I gamla dagar förnekade den ortodoxa kyrkan närvaron av en själ i alla djur, så de blev av med dem med lätthet och likgiltighet.
I slutet av Turgenevs berättelse sägs det att Gerasim aldrig mer närmade sig hundarna och inte tog någon som sin fru. Ur en psykologisk synvinkel insåg han att det var kärlek och tillgivenhet som gjorde honom beroende och sårbar. Efter mammas död hade Gerasim inget att förlora, så han gav inget åt livegenskapen och återvände till byn och protesterade därmed mot tyrannminnan. Gerasim kunde ha lämnat Mumu vid liv - han plågades dock av rädslan för att damen skulle komma med ett mer fruktansvärt straff för henne, vilket skulle ha gjort att Gerasim plågades ännu mer, så han föredrog att ta sitt liv från henne med sitt, inte någon annans händer.
