Ibland dyker förutsägelser upp i pressen om en eventuell start på ett nytt världskrig, vars initiativtagare kan vara USA. Är det möjligt att implementera sådana scenarier i den moderna världen? Vilka kretsar kan dra nytta av frigörandet av fientligheter?
Vem drar nytta av kriget
Under det senaste århundradet har världen upplevt två globala väpnade konflikter, som kallas världskrig. Orsakerna och orsakerna till dessa händelser var olika, men de slutliga resultaten spelade i första hand i Amerikas förenta stater.
Slutet av världskrig ledde till en kraftig ökning av Förenta staternas ekonomiska och militära potential, liksom till en ökning av den amerikanska valutans inflytande.
Vissa analytiker tror att om andra världskriget hade avvärjats i början av 1970-talet skulle USA bara ha varit ett av de främsta länderna i sin region med mycket låga inkomster per capita. Men den obestridda ledaren inom ekonomi och politik kunde mycket väl bli Sovjetunionen, vars ekonomiska potential emellertid undergrävdes extremt av kriget med Tyskland.
Idag upprepas historiska händelser till stor del, endast Kina tar plats för Sovjetunionen, vilket irriterade de amerikanska imperialisterna. Kinas växande roll i politik och ekonomi kan innebära att USA under de kommande decennierna kommer att förlora sitt tidigare inflytande och tvingas räkna med denna asiatiska makt.
Kommer ett världskrig undvikas?
Den moderna världen har gått in i en period av långvarig kris. En liknande situation uppstod både före första och före andra världskriget. Vägen ut ur de tidigare kriserna var den militära konfrontationen mellan de ledande imperialistiska makterna, som hade som mål att omfördela världen och ta nya territorier som är rika på resurser.
Experter utesluter inte att den aktuella krisen också kan leda till en kamp mellan de ledande makterna, men nu inte bara för resurser utan också för försäljningsmarknader för deras produkter.
En av de möjliga scenarierna för att släppa loss ett nytt krig förutsätter att det kommer att initieras av USA, och det kommer att börja med militära operationer i Asiatiska Stilla havet. Experter kallar Kina som huvudmål för strejken, men det är möjligt att Ryssland också kommer att dras in i den militära konflikten, med vilken USA fortfarande befinner sig i ett kallt krig.
Varför handlar det om Kina? Detta land bryter säkert ut bland ledarna inom ekonomi, även om USA: s militära överlägsenhet över Kina är uppenbar. Men hur länge kommer USA att vara vapenledare? Det finns en risk att Kina om ett decennium eller två kommer att kunna bygga upp sina väpnade styrkor, inklusive marinen, och kommer att kunna konkurrera med Amerika på lika villkor. Denna situation är extremt obekväm för amerikanska politiker och militären, som försöker behålla sitt lands status som den enda supermakten.
Sfären för amerikanska geopolitiska intressen fortsätter att inkludera Ryssland. Generalmajor Alexander Vladimirov, representerande det ryska kollegiet för militära experter, pekade redan 2007 på sannolikheten för ett krig mellan USA och Ryssland, där Amerika skulle vara initiativtagare, under de kommande två decennierna. Anledningen till den möjliga kollisionen är uppenbar: USA är intresserade av monopolåtkomst till de rikaste ryska resurserna och för att hindra Kina från att få tillgång till dem. Kriget, tror experten, kommer att börja med en lokal konflikt, som senare kan täcka hela regionen.
Ingen kan med säkerhet påstå hur en internationell militär konflikt kan börja, det är bara klart att sannolikheten för att den inträffar inte kan uteslutas helt. Motsättningarna i den moderna världen, i vars centrum USA är, är av global karaktär. Och de kan endast lösas om ett av antagonistländernas intressen kränks.
Hela historiens gång under förra seklet visar att de grundläggande motsättningarna i imperialismen endast kan lösas med användning av militär makt. Vi kan bara hoppas att ekonomer och politiker från de ledande världsmakterna kommer att kunna hitta kompromisslösningar som åtminstone tillfälligt kommer att minska spänningarna i världen. Men hur länge kommer de att kunna försena den oundvikliga förnekelsen? Tiden får avgöra.
