Problemet med tobaksrökning blir en prioritet i det moderna samhället, inte bara tack vare dess medicinska aspekt utan också först och främst etiskt. När allt kommer omkring måste vi ärligt erkänna att det "västerländska" formatet för att lösa denna fråga inte har försenat det förväntade resultatet.
Kanske, i vad vårt land definitivt släpar efter den västerländska demokratin, är det i en hälsosam livsstil. Det verkar som att de "eviga värdena" som är förknippade med den andliga utvecklingen har gått förlorade där oåterkalleligt, eftersom "konsumentsamhället" tar sina rötter därifrån, men den "gyllene miljarder" hanterade de så kallade dåliga vanorna snabbt och koncist.
Och vad är poängen de själva inte förstod bra. När allt kommer omkring skulle alla dessa oändliga "verk" om farorna med att röka till exempel och kraftfull ideologisk propaganda, som aktivt utnyttjar bilden av en framgångsrik affärsman, ha förblivit i kategorin "bubblor i vatten" om inte för ….
Och så, allt i ordning. Alla rökare med erfarenhet förstår tydligt att moraliska (rökning är omoraliska!), Ekonomiska (rökning är dyra!) Och medicinska (rökning är farligt för hälsan!) Aspekter, som traditionellt hänvisas till av alla typer av massmedier, som visar världen " globala slutsatser "och" oförgängliga verk "alla typer av" genier "är uteslutande kommersiella till sin natur. Det vill säga staten bryr sig om skattebetalare och demografi, affärer med supervinster, och samhället observerar och "drar slutsatser" om meningslösheten i avsikterna från båda sidor av åtgärden.
Och hur är det med bäraren av den dåliga vanan själv?! Varför ger vissa upp hela sitt liv, andra försöker inte ens, och bara ännu andra ger beslutsamt upp en gång för alla?! Svaret är både enkelt och svårt!
Låt oss tillämpa ONS-principen (dö, men gör det!). Eftersom du inte längre behöver agitera för att sluta röka alls, eftersom fördelarna är uppenbara, är det hela bara i motivation. En person som är beroende av tobaksrökning bör tydligt förstå att nikotinberoende är identiskt med heroinberoende. Och det betyder en sak - du kan sluta röka bara i ett fall! Och detta fall är detta: antingen slutar du röka - eller så dör du! Detta kan aldrig uppnås halvhjärtat.
Det visar sig att om en problemperson inte har uppnått motivation och kostat livet själv, är det inte värt att ta upp en "vapenbråk". När allt kommer omkring finns det inget värre för hälsa (fysiologi och psyke) än dessa oändliga kasta fram och tillbaka.
Men varför kunde det ökända västvärlden så effektivt kasta bort bojorna av rökberoende?! Svaret är enkelt igen: samhället stötte omedvetet till en "smärtpunkt" - stolthet! Och spelade felfritt detta trumfkort och insisterade på mode. Om en person röker är han en förlorare och släpar efter livet, men annars är han i trend och påstår sig vara en framgångsrik.
Och eftersom en ryss mentalitet fortfarande inte är lika självisk som västerländska kollegers, kan själva modellen, i form av en roll från sitt samhälle, inte fungera med samma effektivitet som där. Generationen av medelålders och äldre människor, och särskilt i de avlägsna provinserna, kan inte med sitt eget exempel förverkliga den nationella idén om en hälsosam livsstil på grund av det faktum att den helt enkelt är osårlig för propaganda (dubbla standarder från sovjettiden avskräckt fullständigt önskan att ge efter för propagandaparoller).
Sammanfatta. Du bör sluta röka endast enligt principen "en gång för alla". Att sluta röka är endast nödvändigt när beslutsamheten att göra det är jämförbar med önskan att leva. Förresten är denna princip också grunden för det omoraliska sättet att koda. Men detta problem bör lösas på lagstiftningsnivå, eftersom den bedrägliga aspekten i detta fall är uppenbar.
