Nyligen har flera stora ryska publikationer genomgått en förändring av ledarskap på en gång. Skälen till uppsägningarna kallas olika, inklusive helt vanliga - förr eller senare lämnar varje ledare sin tjänst. Många människor är emellertid misstänksamma mot en sådan omväxling och tror att denna fråga inte var utan påtryckningar från myndigheterna.
Uppskattade uppsägningar i stora ryska publikationer började hända ganska ofta. I slutet av november 2011 avgick Roman Badanin, biträdande chefredaktör för Gazeta.ru. I december samma år avskedade miljardären Alisher Usmanov Andrey Galiev, generaldirektör för Kommersant-Holding, och Maxim Kovalsky, chefredaktör för tidningen Kommersant-Vlast. Vice chefredaktören för tidningen Izvestia, Vladislav Vdovin, avgick. Slutligen, den 19 juni 2012, blev det känt att Aleksandr Malyutin, chefredaktör för tidningen Izvestia, hade lämnat sin tjänst.
Detta är inte en fullständig lista över högt profilerade uppsägningar som har inträffat i federala publikationer. Fler redaktörer och journalister har slutat eller avskedats från regionala publikationer. Vad ligger bakom dessa uppsägningar? Det finns inget behov av att leta efter "Kremls hand" vid varje uppsägning, varje journalist kan sluta av olika personliga skäl som inte har något att göra med eller har lite att göra med redaktionell politik. Chefen för en tidning eller tidskrift kan avskedas för inte tillräckligt bra, enligt publikationens ägare, jobbet. Tyvärr är de politiska grundarna för uppsägningarna i många fall tydliga.
Varför avskedades cheferna för Kommersant? Den omedelbara orsaken var publiceringen av ett fotografi av en valsedel med en opartisk inskription riktad till en av presidentkandidaterna. Fotoet ansågs stötande, vilket resulterade i avskedandet av Andrei Galiev och Maxim Kovalsky. Det är dock knappast värt att överväga att ägaren av "Kommersant" var för irriterad av publikationerna, och fotot slutligen överflödat hans tålamod. Den avskedade ledningen fungerade bra, som publikationsspridningen talar om - de växte bara, det borde bara glädja alla affärsmän. Men i Ryssland har det länge varit vant att tro att goda relationer med myndigheterna är mer värdefulla än någon inkomst. Därför kan avskedandet av journalister uppfattas som en lojalitetssignal: publikationens ägare visade att förövarna straffades med all hårdhet, och myndigheterna låtsades tro på uppriktigheten av hans ånger.
En nästan liknande situation har utvecklats med uppsägningen av biträdande chefredaktören för Gazeta.ru, Roman Badanin. Journalisten vägrade att lägga betalda annonser för Förenade Ryssland på tidningens webbplats, varefter han tvingades avgå. Det bör noteras att Gazeta.ru också tillhör Alisher Usmanov. När det gäller avgången för vice chefredaktören för tidningen Izvestia, Vladislav Vdovin, var orsaken till uppsägningen enligt honom oenigheter med ledningen som inte hade något att göra med politik. En liknande anledning till uppsägningen från tjänsten som chefredaktör för tidningen Izvestia namngavs av Alexander Malyutin.
Tror inte att beslut om utnämning och uppsägning av journalister fattas i Kreml, det skulle vara för naivt. Dessutom står landets president och premiärministern själva upp för pressfrihet och har gjort mycket i den riktningen. Problemet ligger i den otrevliga vanan att alltid och i allt för att behaga myndigheterna, inneboende i många affärsmän och högt uppsatta tjänstemän. De önskar inte ådra sig "gudarnas vrede", de föredrar att spela det säkert, vilket resulterade i en serie högt profilerade uppsägningar under före valet och valkampanjerna.
