Att känna till ditt lands historia gör det möjligt att bättre förstå orsakerna till dess nuvarande framgångar och problem. Pre-revolutionära Ryssland i en modern persons hjärnor är till stor del omgiven av myter, som ofta inte har någon faktisk grund. För att bättre förstå hur Ryssland var före socialismens tid måste du därför i ditt sinne skapa en viss allmän historisk bild av denna period.
Det ryska imperiet fanns i ungefär två århundraden, och under denna tid har det genomgått betydande förändringar både politiskt, ekonomiskt och kulturellt. Därför är det bäst att när vi beskriver det pre-revolutionära Ryssland begränsa oss till den senaste perioden i dess historia - från avskaffandet av livegenskapen 1861 till själva februarirevolutionen.
När det gäller den politiska strukturen var det ryska imperiet under större delen av sin historia en absolut monarki. Men tanken på behovet av parlamentarism och en konstitution ockuperade människors sinnen under hela 1800-talet. Alexander II instruerade sina rådgivare att skapa ett projekt av övervägande organ för statlig förvaltning, som skulle bli en prototyp av ett parlament med begränsade befogenheter, men denna process avbröts efter att mordet på tsaren. Hans son Alexander III följde en mycket mer konservativ syn och fortsatte inte sin fars verksamhet.
Därefter måste problemet med att dela makten med folket lösas av Nicholas II. På grund av utbrottet av folklig oro 1905 tvingades myndigheterna den 17 oktober att utfärda ett manifest som garanterade inrättandet av ett nytt valt lagstiftande organ - Statsduman. Således förvandlades det ryska imperiet faktiskt och lagligt till en begränsad monarki, som den förblev tills kejsarens abdikation och revolution.
Strukturen för det pre-revolutionära Rysslands ekonomi skilde sig mycket från den nuvarande situationen i landet. Fram till 1861 hindrades landets utveckling av den återstående livskraften. Det gav inte en möjlighet att utveckla inte bara jordbruket utan också industrin - tillströmningen av människor till städerna var begränsad på grund av markägarnas vilja. Efter avskaffandet av det personliga beroendet i landet fanns det en tillräcklig grund för ekonomins utveckling längs industrialiseringsvägen. Jordbrukssektorn behöll dock sin ledande position i ekonomin fram till revolutionen.
Avskaffandet av livegenskap, efter att ha löst vissa problem, skapade andra. Naturligtvis och gratis fick bonden endast personlig frihet, men han var tvungen att lösa in landet. En betydande massa av befolkningen var missnöjd med både storleken på betalningarna och tilldelningsområdet. Situationen förvärrades av befolkningstillväxten under andra hälften av 1800-talet. Vid 1900-talet var problemet med böndernas landlöshet mycket akut. Ett av sätten att lösa det var Stolypin-reformen. Det var inriktat på förstörelsen av bondesamhället och skapandet av självständiga gårdar, enligt principen om organisation som liknar moderna gårdar. Människor fick också möjlighet att flytta till tomma länder i Sibirien, och staten organiserade transport och materiellt stöd för dem. Stolypins handlingar kunde lindra svårighetsgraden av problemet, men markfrågan löstes aldrig äntligen.
Transport utvecklades aktivt, eftersom interregional kommunikation förblev ett problem. Utvecklingen av järnvägsnätet var ett stort steg framåt. På cirka 20 år byggdes den transsibiriska järnvägen som förbinder väster och öster om imperiet. Detta gav drivkraft för den ekonomiska utvecklingen i avlägsna ryska regioner.
På det kulturella området är det nödvändigt att ta hänsyn till den religiösa komponentens viktiga roll. Ortodoxi var den officiella religionen, men intressen för andra bekännelser togs också i beaktande. Sammantaget, i jämförelse med grannländerna, var det ryska imperiet en ganska tolerant stat. På dess territorium existerade ortodoxa, katoliker, protestanter, muslimer, buddhister. Några försämringar av den nationellt-religiösa frågan uppstod i början av 1900-talet med spridningen av judiska pogromer. Dessa tendenser motsvarade i viss mening de globala - med imperiernas kollaps i nationella stater intensifierades också nationalismen.
