Författare spelar en stor roll i bildandet av det sociala omedvetna. Ofta är det deras åsikt som uppfattas som slutgiltigt när de fattar allvarliga beslut, och de händelser de beskriver, även de mest fantastiska, blir sanningen och överskuggar alla försök att bevisa det motsatta. Ett exempel på detta är Alexandre Dumas arbete.
Enligt hans romaner studerade miljontals människor historia utan att ens tänka på hur fritt författaren jonglerade fakta. Han förvandlade guizrarna till tjänare för hertigen av Alençon, som var fallet i grevinnan de Monsoreau, och ändrade karaktärernas karaktärer och civilstånd (har någon hört talas om att Comte Louis de Bucy i verkligheten var gift, som samt Hyacinth de La Mole?), skapade han kollektiva bilder från flera historiska figurer, vid utgången mottagande av Porthos och Aramisov, och detta är inte en fullständig lista över hur den berömda klassiska omskrivna historien med sin fantasi. Men vilken skillnad gör det att två tredjedelar av hans böcker är fiktion? Vem, som har läst "Drottning Margot" en gång, skulle tro några uppslagsverk och tråkiga historielärare som insisterar på att det finns massor av inkonsekvenser i romanen?
Alexandre Dumas markerade faktiskt början på en ny era i litteraturen. Från och med nu representerar vi historiska böcker - ljusa, spännande, fulla av intriger och äventyr. Hur mycket sanning kommer de att ha? Få människor bestämmer sig för att kontrollera. Men om en sådan önskan plötsligt uppstår, finns det en stor risk för besvikelse i deras avgudar, vare sig de är bland författare eller hjältar. Detta betyder dock inte alls att du behöver ge upp din favoritgenre. För det första finns det ett sanningskorn i någon uppfinning. Och även i Dumas kan det hittas med tillbörlig aktsamhet. För det andra är läsning inte bara en sökning efter tillförlitlig information utan också underhållning. Fantasi har trots allt länge varit en av de mest populära litterära rörelserna. För det tredje kan man alltid hitta klassiker eller samtida verk där sanning och fiktion kombineras i en anständig andel, och bland fantasihögen framträder tydlighetens sanningsduk.
Dumas-fans som gillar att läsa om Frankrike från de tider då kungar satt på troner och intriger vävdes på sidorna, men vill ha lite mer verifierbara fakta i fiktion, kan försöka bekanta sig med Olga Baskovas arbete, eller snarare, med sin roman "The True Story of the Necklace Antoinette". Situationen som hände under de år då den legendariska Marie Antoinette strålade på den europeiska kungliga himlen är ganska svår att beskriva utan att tillgripa fantasiens hjälp. Det är en virvel av hemligheter som inte har givits någon forskare. Halsbandet som Louis XV beställde till sin älskarinna Madame Dubarry är borta. Priset är så att även en drottning inte har råd med en sådan lyx. Men du vill lägga den på en svanhals! Det var då som grevinnan de La Motte, en av de sista olagliga ättlingarna till Henry III av Valois och en äventyrare som var berömd i århundraden, tillsammans med greve Cagliostro, kom med en plan för hur man kunde tillämpa skatten. Varför inte lura den vanärade kardinalen de Rogan, som drömmer om att återvända till domstolen, och övertyga honom om att för drottningens barmhärtighet allt som behövs är att förse hennes förtroende med ett visst halsband?
Från historien vet alla som är förtjusta i fakta att alla de listade karaktärerna prövades i ett högt profilerat fall. Halsbandet hittades aldrig. Marie Antoinette diskrediterades. Jeanne de La Motte fick ett offentligt straff, flydde från fängelset till England, och där skrev hon avslöjande memoarer som fungerade som en match på insatsen för allmän upprördhet mot kungaparet. Allt detta finns i romanen av Olga Baskova. Naturligtvis är personliga motiv, romantiska linjer sammanflätade i tomten, ägaren av de saknade diamanterna hittas och de obekräftade dokumentära fakta om Jeannes senare liv förvandlas till sanningen. Det vill säga, på det fasta skelettet av bekräftade data växer köttet av uppfinnade känslor och gissningar och antaganden presenteras som något som inte är föremål för utmaning. Resultatet är en mycket övertygande blandning som fängslar, intrigerar och får dig att gå med romanens hjältinna långt från de fattiga kvarteren i Paris till de rika herrgårdarna i London och sedan till St Petersburg för att avsluta dina dagar på den heta Krim.
När man läser Olga Baskovas bok antyder en jämförelse med Alexandre Dumas arbete sig självklart. En spänd atmosfär av mysterium, en uppenbarelse av en förestående katastrof, åskväder släpper ut på den ljusa himlen, och nu är allt runt täckt av moln, från vilket regn håller på att rinna ner, vilket kan bli ett riktigt regnskur och drunkna i ambitionens hav, känslor, passioner och svek från alla som inte städar i tid från vägen. Den era som valts för utvecklingen av handlingen, karaktärernas karaktärer, huvudlinjerna - allt verkar lite bekant. Även om situationen i sig är annorlunda är den kvinnliga författarens känslomässiga komponent traditionellt starkare, till skillnad från äventyrslinjen, som mer dynamiskt och mer fördelaktigt utlöser historien om klassikern.
Är det nödvändigt att leta efter något nytt när läsaren har dussintals Dumas-romaner till sitt förfogande (och det finns fortfarande Druon och ett antal andra liknande författare som har klarat tidens prövning)? Här måste du bestämma själv. Men om en sådan önskan uppstår finns det möjligheter. Faktum är att under det tjugoförsta århundradet fortsätter att skapas böcker, inklusive i den pseudo-historiska genren, vilket antyder en blandning av sanning och ligger i proportionen från en till en till en oändlighet.
