Liksom alla andra offentliga instrument skapades folkomröstningen med ett gott syfte - att ge samhället nytta. Poängen med folkomröstningen är att klargöra åsikten från majoriteten av samhällets medlemmar i en viss politisk fråga. Hur lämpligt är användningen av detta verktyg och hur objektivt är det?
Vad tillåter en folkomröstning
Mekanismen för folkomröstningen är sådan att förmågan att ta reda på folkets åsikt så tillförlitligt som möjligt inte är dess enda uppgift. För myndigheterna är en folkomröstning också ett sätt att dela ansvaret för folket för ett beslut och dess konsekvenser. Omröstningens objektivitet beror till stor del på det faktum att dess organisation och frågor ställs är något opartiska. Samhället kommer säkert att hålla med resultatet av folkomröstningen, om regeringen inte manipulerar det folkliga medvetandet genom media.
Värdet av folkomröstningen är således mycket högt endast under organisationens opartiska och objektiva villkor. Endast i det här fallet kommer valet av majoriteten av samhällets medlemmar att vara det bästa av alla alternativ. Om folkets intressen inte strider mot maktstrukturernas intressen är en folkomröstning den säkraste vägen ut ur svåra situationer som kan ge fördelar till både "botten" och "topp".
Sådana beslut följer av ganska begripliga sociala lagar. Eftersom ett samhälle som leds av myndigheter är ett livskraftigt system har det ett slags självbevarande instinkt. Med andra ord, genom sina handlingar försöker samhället bevara sin egen existens. De åtgärder och beslut som fattas av myndigheterna (närmare bestämt av deras enskilda representanter) uppfyller dock inte alltid detta krav. Och detta är också logiskt, för kraft är inte hela systemet utan bara en liten del av en enda helhet.
När är en folkomröstning ineffektiv och partisk?
I vissa fall är en folkomröstning inte bara ineffektiv utan också värdelös och till och med skadlig för samhället. Först och främst är det ingen mening att hålla en folkomröstning om samhället inte är ett enhetligt system. Det är till exempel olämpligt att hålla en folkomröstning i en stat som är en samling av olika kolonier. Åsiktsbilderna kommer att vara olika för varje koloni.
Ingen objektivitet och följaktligen nytta för samhället kommer inte att resultera i en folkomröstning som hålls i syfte att "driva igenom" det önskade beslutet, som redan har mognat i de högsta nivåerna av makten. Det är också värdelöst att hålla en folkomröstning där misstag gjordes i organisationen: att ställa frågor kan utföras på ett provocerande sätt och bedömningen av resultaten kan göras på ett bedrägligt sätt. En folkomröstning kan inte vara objektiv i ett samhälle vars medvetenhet manipuleras av strukturerna för högre makt.
