Vad är Skillnaden Mellan Stormen I Vita Huset 1993 Och Maidan

Innehållsförteckning:

Vad är Skillnaden Mellan Stormen I Vita Huset 1993 Och Maidan
Vad är Skillnaden Mellan Stormen I Vita Huset 1993 Och Maidan

Video: Vad är Skillnaden Mellan Stormen I Vita Huset 1993 Och Maidan

Video: Vad är Skillnaden Mellan Stormen I Vita Huset 1993 Och Maidan
Video: Under Fire in Ukraine’s Maidan Revolution - BBC Newsnight 2024, April
Anonim

I början av oktober 1993 strömmade folk ut på gatorna i Moskva, tankar körde in, byggnaden av Vita huset brann, prickskyttar avfyrade och människor dog. I mitten av november 2013 strömmade folk ut på gatorna i Kiev, i februari 2014 byggde fackföreningens hus, skyttskyttar skjutit, människor dödades. Mycket gemensamt? Mer sannolikt nej än ja.

Moskva, 1993. Tankar i Vita huset
Moskva, 1993. Tankar i Vita huset

Som de säger - känn skillnaden: i Moskva, den så kallade eliten - två regeringsgrenar kämpade för makten med våldsamma metoder - i Kiev gick medborgare i deras land ut på gatorna och protesterade mot den korrupta regeringen som brutit mot avtalet med folket som valde det och förvrängde konstitutionen. I Moskva ställde Rysslands folk inga krav på någon av regeringsgrenarna. I Kiev lade medborgarna i Ukraina omedelbart fram ett antal villkor och krävde att de skulle uppfyllas av presidenten och de suppleanter som valdes av dem.

Moskva

Hösten 1993 nådde konfrontationen mellan Rysslands president Boris Jeltsin och Rysslands högsta sovjet, under ledning av talman Ruslan Khasbulatov, sin höjdpunkt. Varje sida försökte monopolisera makten. Som den populära visdomen säger: "Oavsett vilket parti du skapar i Ryssland, kommer du fortfarande att få Sovjetunionens kommunistiska parti." Var och en av parterna försökte skapa sin egen "KPSS", att helt ta makten i sina händer och därigenom styra landet och, viktigast av allt, dess resurser. I slutet av september undertecknade Jeltsin dekret 1400 om direkt presidentstyre, vilket gjorde mekanismen för diskutabel konfrontation till en våldsam. Ja, ett stort antal människor gick ut på gatorna för att stödja Boris Jeltsin, men på samma gator fanns också ett stort antal anhängare och försvarare av Vita huset. Och ordern att skjuta sina försvarare av prickskyttar kan fortfarande många inte förlåta Jeltsin.

Kiev

Den första natten av konfrontationen mot Kiev Maidan, under samtal av journalisten Mustafa Nayem, kom enligt olika uppskattningar ut från två till fem tusen arga medborgare i Ukraina. Så bildades”folkets veche”, som ansåg att Ukrainas president Viktor Janukovitj, som under påtryckningar från Ryssland vägrade att underteckna ett avtal med EU om europeisk integration, därmed förrådde sitt folk. "Folkets Veche" krävde återlämnande av avtal med EU, Janukovitj och regeringens avgång och en återgång till 2004 års konstitution, som föreskriver en parlamentarisk republik, inte en president. Man bör komma ihåg att Viktor Janukovitj efter att ha kommit till makten ändrade Ukrainas konstitution "för sig själv". Varken den kvällen eller senare tog inte ens hans medarbetare i Regionpartiet Janukovitj.

Moskva

Moskva i oktober 1993 störtade i kaos och anarki i flera dagar - in i ett inbördeskrig av lokal - Moskva - skala. I stort sett styrdes varken maktstrukturerna eller medborgarna i deras land av någon av de stridande parterna. Anställda vid "Alpha" -enheten vägrade att följa Jeltsins order att storma Vita huset, men vanliga militära enheter kom till undsättning, som från stora kalibervapen sköt mot byggnaden, varefter en brand utbröt.

Ruslan Khasbulatov och Rysslands vice president Alexander Rutskoi misslyckades med att organisera något effektivt styrksupport. I stort sett, enligt ögonvittnen, bestämdes allt av en slump, även om en helikopter och en flyktplan var redo för Jeltsin.

Men historien känner inte till den konjunktiva stämningen, och Boris Jeltsin lyckades genomföra en statskupp och krossade alla regeringsgrenar under sig och skapade en bekväm konstitution "för sig själv", exklusive regeringens parlamentariska president. Allt detta hände under höga försäkringar om behovet av liberala reformer. Ryssland har börjat på vägen till personalism, praktiskt taget autokrati. Dödsfallet för 157 personer som dog på den tiden har ännu inte undersökts.

Kiev

Det fanns inget inbördeskrig i Maidan. Det uppstod en konfrontation mellan folket och den legitima presidenten, vars styrning upphörde att passa Ukrainas folk. Konfrontationen var också legitim, eftersom medborgarna garanteras rätten att fritt uttrycka sin vilja och hålla möten i konstitutionerna i nästan alla demokratiska länder, utom Ukraina.

Situationen eskalerade flera gånger. Särskilt i februari, då polisen tog emot och genomförde en order om att sprida civila, främst studenter, varefter hundratusentals arga medborgare gick till gatorna i Kiev och Maidan. Ukrainas folk har bestämt sig för att upprätthålla sina konstitutionella rättigheter och friheter. Den andra tuffa konfrontationen ägde rum i februari, mer än hundra civila och anställda vid maktstrukturer dog. En utredning pågår.

Men trots stora mänskliga uppoffringar lyckades Ukrainas folk uppnå nästan alla villkor som lagts fram på den tiden: valet av en ny president, undertecknandet av ett avtal med EU, en återgång till konstitutionen 2004, avgången från samarbetaren Rada och omval till den. Ett inbördeskrig infört från utsidan, som växte till ett inhemskt, bromsade utan tvekan förloppet av demokratiska reformer och omvandlingar, men ukrainarnas beslutsamhet att förändra sitt land avtar inte.

Rekommenderad: