Alexander Druz är en magisterexamen och en multipelvinnare av det intellektuella spelet”Vad? Var? När? . Han har glatt publiken med sin erudition i många år. Desto mer överraskande och otroligt för allmänheten är den skandalösa historien där Druz var inblandad.
Skandalhistoria
12 februari Ilya Ber - chefredaktör för programmet Vem vill bli miljonär? - publicerade ett intressant inlägg på Internet och avslöjade de svåra detaljerna om deltagandet i programmet för en av landets viktigaste intellektuella, Alexander Druz. Ber anklagade den berömda spelaren för att försöka muta för att i förväg ta reda på svaren på de frågor som skulle erbjudas honom i luften. I händelse av seger och vinnande av huvudpriset - tre miljoner rubel - lovade Druz redaktören en tredjedel av det deklarerade beloppet.
Ilya Ber betonade att under de tio år av sitt arbete i showen "Vem vill bli miljonär?" aldrig tidigare har deltagarna fått en lista med frågor. De hade i princip en överenskommelse med Konstantin Ernst om detta för många år sedan. Som bevis på hans anklagelser presenterade chefredaktören en diktafoninspelning av ett samtal med Alexander Druz. Vid den tiden svarade han inte på expertens förslag och skildrade bristande förståelse.
Efter mycket överläggningar beslutade Ber att sätta stopp för ett sådant skrupelfullt beteende och vände sig till ledningen för International Club Association (IAC) “Vad? Var? När?”, Kräver diskvalificering av vänner och uteslutning från styrelsen.
Det är anmärkningsvärt att frågan om "Vem vill bli miljonär?" med deltagande av Druzya filmades den 23 november och visades på luften i december. På frågorna från presentatören Dmitry Dibrov svarade mästaren inte en utan tillsammans med sin kollega Viktor Sidnev. Experter kom till den 15: e frågan, som de gav fel svar på och vann bara 200 tusen rubel.
Vad svarade Alexander Druz?
Först och främst vände journalisterna sig till mästaren själv”Vad? Var? När? . Druz medgav ärligt att hans röst verkligen låter på inspelningen som presenterades av Ber. Situationen utvecklades dock tvärtom. Programredaktören själv bjöd in den berömda spelaren att dela en lista med frågor i utbyte mot en del av vinsterna. Druz, som svar, spelade tillsammans med honom, diskuterade detaljerna i affären.
Han meddelade sin kollega Sidnev om vad som hände, varefter experterna väntade och väntar. När Ilya Ber tillhandahöll en lista med frågor bestämde de sig bestämt, om informationen sammanfaller, att lämna studion "Vem vill bli miljonär?" med en liten vinst. Naturligtvis kunde två välkända intellektuella inte visa ett mycket blygsamt resultat, så de stannade vid fråga 15 för att inte väcka allmän misstanke.
Enligt Druz sammanfaller förresten inte de fem sista frågorna. Experter svarade dem rätt på egen hand. Och den sista uppgiften de fick fel var inte så svår. Efter överenskommelsen och ville lära Bera en lektion valde Druz och Sidnev medvetet fel alternativ. Hans försök att lära redaktören en lektion, mästaren”Vad? Var? När? kallade det ett utslag. Han klagade på att han på grund av upproret inte mår bra, han behandlar högt blodtryck.
Yttranden och kommentarer
Alla som tidigare hade eller är släkt med konfliktparterna talade om skandalen som bröt ut. Chefen för Channel One, Konstantin Ernst, sa att en kontroll genomfördes på denna händelse. Att reda ut situationen kommer inte att vara lätt, sade han, eftersom de två intellektuella showerna som är inblandade i skandalen produceras av olika producenter. Som ett resultat påverkas ett stort antal människors intressen. Ernst föreslog också att orsaken till hela situationen ligger i den personliga konflikten mellan vänner och Bera.
Tidigare värd för "Vem vill bli miljonär?" Maxim Galkin bekräftade showens rättvisa. Och även om han inte behövde ta itu med sådant, märkte humoristen oetiskhet i Bers handlingar. När allt kommer omkring ifrågasatte kontrollen, som redaktören talar om, programmets rykte.
Dmitry Dibrov är för närvarande värd för showen och ställde också Druz och Sidnev frågor i samma sändning. Han föredrog att inta en neutral position och inte stödja någon. Lite tidigare ifrågasatte Dibrov behovet av uppmaningar till en sådan erudit person som mästaren”Vad? Var? När? Före denna incident hade Druz redan kommit till spelet tillsammans med Alexander Rosenbaum och nådde framgångsrikt beloppet på en och en halv miljon.
Journalisterna fick reda på att ur juridisk synvinkel kan Druz ansvara för anklagelser enligt artikel 204 i Ryska federationens strafflag "kommersiell bestickning". Om skuld bevisas är det osannolikt att straffet blir hårt, men sannolikt kommer det att begränsas till en betingad dom. Men detta är bara teoretiska antaganden om det sämsta resultatet av situationen, och medan förfarandet i ärendet pågår.
