"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Argumentens styrka ligger inte i deras antal utan i deras vikt." Varför är dessa ord på latin? Eftersom de grundläggande reglerna för vältalighet och argumentation formulerades exakt i de avlägsna antiken.
Om vi betraktar argumentationen steg för steg som en slags algoritm, har den vissa regler och sekvenser. Konsistens och evidensbas är av stor kvalitativ betydelse här.
Instruktioner
Steg 1
Det första kravet på kompetent argumentation är argumentens tillförlitlighet. Om vi försummar sanningen, undergrävs grunden, resonemangets grundläggande. Följaktligen går den viktigaste bevisprincipen, själva existensen av ett faktum och ett ämne för argumentation, förlorat. Detta kan antingen vara en avsiktlig lögn eller avsiktlig döljande av fakta eller förutse händelser, rykten och spekulationer.
Steg 2
Nästa steg är att presentera starka argument separat. Om det finns många argument, och de inte bär stark övertygande, bör de samlas i en hög och presenteras som ett tungt argument. Här kommer varje enskilt litet faktum att kompletteras med ett annat. Om du försöker argumentera utifrån små saker som inte är sammankopplade med varandra är det lätt att få principen om "överdrivet bevis".
Steg 3
Det tredje, men inte obetydliga, steget är attityden till motståndaren. När det finns ett starkt och ljust trumfkort i fickan i form av bevis bör du inte börja med det. Visa först empati för samtalspartnern, nämligen försök att uppnå hans emotionella tillstånd. Utan detta enkla steg blir det svårt att framgångsrikt argumentera. Ett ljust, känslomässigt laddat tal är alltid mer övertygande än ett färglöst uttalande av fakta, även om de är obestridliga.
