Varje människa avgör frågan om tro för sig själv, eftersom det uteslutande beror på sig själv om man ska tro på Guds existens eller att förneka honom, baserat på vissa reflektioner. Och om det är ganska svårt att förstå de troendes motiv, är ateisternas ställning mycket lättare att förstå.
Anledning kontra tro
Faktum är att människor som förnekar Guds existens kan delas in i två grupper. Den första omfattar individer med kritiskt tänkande som kräver obestridliga bevis för närvaron av en högre andlig princip. I regel har sådana människor ett tillräckligt utvecklat intellekt som gör dem skeptiska till religiös retorik.
Eftersom det under moderna förhållanden inte finns något sätt att vetenskapligt bevisa att Gud existerar, drar skeptiker en logiskt korrekt slutsats om frånvaron av en högre varelse som styr människolivet. De manifestationer av "gudomlig makt" som den officiella kyrkan kallar "mirakel" uppfattas av ateister antingen som en tillfällighet, eller som outforskade naturfenomen eller som bedrägeri och riggning av fakta.
Det anses allmänt att tro är ett avsiktligt avvisande av kunskap och försök att bevisa eller motbevisa ett visst uttalande med den vetenskapliga metoden. Forskare från två amerikanska universitet hävdar att ateisternas IQ-poäng alltid har varit något högre än de troendes. Detta beror på att ju mer en person är benägen att förstå verkligheten, desto mindre möjlighet har han för tro.
Tro kontra religion
Representanter för den andra gruppen av icke-troende erkänner i princip förekomsten av övernaturlig kraft, men de tenderar att vara oense med religionernas grundläggande principer. Man bör komma ihåg att de flesta religiösa institutioner skapades för att bilda samhällets moraliska och etiska paradigm, det vill säga att införa normer och regler baserade på moral i allmänheten och inte på statens lagar. Naturligtvis fanns det hela tiden människor som föredrog att gå på vägen för andlig utveckling på egen hand utan kyrkans instruktioner.
Dessutom inför de flesta religioner ett antal begränsningar för sina anhängare, som inte alltid är lätta att observera. Som ett resultat vägrar en person som i allmänhet instämmer i en viss religions position att bekänna den, eftersom han är missnöjd med de befintliga förbuden. Slutligen finns det de som ser de officiella religionerna som socioekonomiska institutioner snarare än ett sätt att få andlig perfektion. Till viss del är detta uttalande sant, eftersom religionens viktiga roll inte bara är att hjälpa individen att hitta Gud utan också att skapa ett moraliskt hälsosamt samhälle. Men de”sekulära” aktiviteterna från religiösa ledare kan besvikna sina anhängare.
