Auktoritarism anses vara en av de vanligaste regeringsformerna i mänsklighetens historia. Det är en av formerna för politisk diktatur, men genom dess egenskaper ligger den mellan demokrati och totalitarism. Så vad är den här regimen?
Den auktoritära politiska regimen i hjärnan hos människor förväxlas ofta med en annan - en totalitär regim, och en kraftigt negativ inställning till båda formerna av makt uppstår. Men de skiljer sig väsentligt från varandra: totalitarism förutsätter fullständig kontroll över staten över alla samhällets livssfärer, medan auktoritärism endast påstår sig kontrollera den politiska sfären. Och detta är bara en av skillnaderna. För att förstå vad som utgör en auktoritär regim är det nödvändigt att överväga det mer detaljerat.
Definition av termen
Auktoritärism är en typ av politisk regim där makten inte är hos folket, utan med en person eller grupp av personer (parti eller klass). Beslut som är viktiga för politiken fattas utan befolkningens deltagande, eller så minimeras detta deltagande.
Folket är inte skyldigt att uttrycka sin lojalitet gentemot myndigheterna, och en viss åsiktsfrihet och beslut kvarstår dock, men ramen för sådan frihet skapas och kontrolleras av representanter för myndigheterna. När det gäller politiska rivaler är auktoritärism nådelös gentemot dem.
Exempel på länder med dominerande auktoritära regimer:
- Nordkorea;
- Saudiarabien;
- Kina;
- Iran;
- Syrien;
- Armenien etc.
Klassificering av politiska regimer
Klassificeringen hjälper till att förstå vilken plats auktoritärism intar bland regeringsformerna. Det finns många politiska regimer i världen, men det finns bara tre dominerande - demokrati, totalitarism, auktoritärism. Och om vi tittar mer detaljerat:
- demokrati är en regim där befolkningens deltagande i politisk styrning är maximalt, dessutom kan folket påverka maktomsättningen (Norge, Island, Schweiz, Kanada eller det antika Grekland);
- totalitarism är den absoluta maktkontrollen över alla sfärer i människors liv, befolkningen deltar inte alls i att styra staten alls och makten tas vanligtvis av en person (Tyskland under tredje riket, Sovjetunionen under Stalin, etc.);
- det auktoritära systemet är som det är mellan dessa två regimer och enligt statsvetare är det ett slags kompromissalternativ som kombinerar funktionerna hos båda typerna av regering.
Och separat finns det en sådan typ av regim som anarki - detta är anarki när det inte finns någon ledare eller regerande parti i staten.
Skillnader mellan auktoritärism och demokrati
Under en auktoritär regim såväl som under en demokrati finns det ett flerpartisystem som lämnar människor med en illusion av val, och många demokratiska institutioner förblir och arbetar så att befolkningen får en känsla av att de deltar i politiska beslut.
Men allt detta visar sig vara rent nominellt, eftersom samma val till exempel har en formell karaktär och resultatet avgörs i förväg. Lite verklig makt har lämnats för folket, men illusionen av kontroll har bevarats. Detta är den största skillnaden mellan auktoritärism och demokrati.
Skillnaden mellan en auktoritär regim och en totalitär
Vid första anblicken är båda regimerna mycket lika: befolkningen tas bort från makten, alla politiskt viktiga beslut fattas av den härskande personen eller personen, samhällets liv är i båda fallen under statens kontroll. Men det finns också ganska signifikanta skillnader:
- grunden för makt - under auktoritärism är det ledarens personlighet, hans auktoritet och unika egenskaper; under totalitarism är grunden för den härskande regimen i ideologi;
- Eftersom en auktoritär regim vilar på en ledare kan själva regeringsformen falla med sin störtande, och under totalitarism kan kollaps bara inträffa när själva maktstrukturen faller - ledare är utbytbara;
- under totalitarism finns inga demokratiska tecken: ett flerpartisystem och vissa demokratiska institutioner, autoritärism tillåter detta.
Men under båda regimerna är den verkliga makten och förmågan att styra staten inte tillgänglig för befolkningen.
Tecken på auktoritärism
Regeringens auktoritära regim manifesterar sig först och främst på det politiska och ekonomiska området; det låtsas inte för religion, utbildning eller kultur. Och därför kan tecknen delas in i politiska och ekonomiska. Den första av dem är:
- Regeringsformen är antingen autokrati, när all makt är koncentrerad i en persons händer, eller en diktatur, där makten tillhör en härskande klass, eller en oligarki. I själva verket styrs staten av en begränsad grupp människor, och andra människor kan inte komma åt den. Och även om det är val i staten är deras karaktär absolut nominell.
- Alla myndighetsgrenar tillhör gruppen styrande personer i ett auktoritärt land: rättslig, lagstiftande, verkställande. Och företrädare för de senare av dem kontrollerar arbetet med de andra två strukturerna, varför korruption växer.
- Den auktoritära regeringen tillåter inte verklig opposition, men den tillåter fiktion - partier som, trots att de motsätter sig den härskande regimen, faktiskt tjänar den. Detta ger en illusion av demokrati och stärker en auktoritär regim.
- En grupp härskande personer och deras familjer med denna form av makt står som att säga ovanför lagen: om de begår brott är de tysta, om de fortfarande inte tystas, förblir brotten ostraffade. Makt- och brottsbekämpningsstrukturerna tillhör bara den styrande gruppen, folket har inget inflytande på dem.
- Massförtryck är dock inte tillåtna i staten - om regeringen beslutar att det finns ett behov, så gäller det riktat: det eliminerar en eller flera personer som verkligen motsätter sig den härskande gruppen.
- Metoden för statlig förvaltning är kommandostyrning, skyddet av medborgarnas rättigheter och friheter förklaras öppet, men observeras inte i praktiken.
De ekonomiska tecknen inkluderar det faktum att de viktigaste finansiella flödena i staten är under kontroll av den härskande gruppen. De största företagen i landet kommer att arbeta för att berika maktbefolkningen. För andra medborgare som inte har några band med dem blir det svårt att uppnå ekonomiskt välbefinnande även om de har goda affärsegenskaper.
För att dra en slutsats om ett auktoritärt styrsystem är de flesta av de listade funktionerna tillräckliga. Det behöver inte vara dem alla.
Fördelar och typer av en auktoritär regim
Trots den höga risken för korruption, beroendet av ledaren och betydande statlig kontroll över befolkningen har auktoritism också fördelar:
- stabilitet i politik och allmän ordning;
- förmågan att snabbt och effektivt mobilisera offentliga resurser för att hantera specifika utmaningar,
- övervinna och undertrycka motståndare inom politikområdet;
- förmågan att leda landet ur krisen genom att lösa progressiva problem.
Till exempel, efter andra världskriget, när många länder i världen led av akuta sociala och ekonomiska motsättningar, var det den auktoritära regimen som var mest önskad.
Typerna av auktoritärism är olika, och bland de vanligaste politiska forskarna skiljer sig:
- teokratisk, när makten är koncentrerad till en religiös klan;
- konstitutionellt auktoritära, där makten hålls av ett parti, även om ett formellt flerpartisystem är tillåtet i landet;
- despotisk - den enda ledaren styr staten och förlitar sig på godtyckligheten och hjälp från klan- eller familjestrukturer;
- personlig tyranni, när makten är i händerna på en person, men dess maktinstitutioner saknas (exempel: Husseins regim i Irak).
Typerna av en auktoritär politisk regim är också en absolut monarki och en militär diktatorisk regim.
