Varför är yrkesutövningen av en journalist fördelaktigt? Det faktum att du, förutom att presentera verkliga fakta, kan marknadsföra dina åsikter och genom media, som har en stor täckning av befolkningen, aktivt introducera dem i människors sinnen. Det vill säga subjektivitet är mycket möjligt i detta yrke.
Detta fenomen syns tydligt på exemplet med journalisten Alexander Nikonovs arbete. Enligt Wikipedia har han högerliberala åsikter. Det vill säga, han står för en persons rättigheter och personliga friheter, som utan tvekan måste vara skakbara. Han är också en anhängare av transhumanism - en person som har sin egen åsikt om allt och strävar efter att förbättra sin livsstil genom modern teknik. Ett annat område som journalisten övertygar är libertianismen. Det här är väldigt intressant: maximal politisk frihet och så vidare.
Frihetsälskande journalist
Generellt kan vi säga att Nikonov är en person som passionerat vill få fullständig handlingsfrihet, tankar, önskningar. Kanske något annat som han ännu inte har uttryckt.
Han vill åtminstone att de prostituerade ska vara fria för sin verksamhet; drogmissbrukare för deras nöje; alla andra som vill bli av med en onödig börda - sjuka barn, till exempel genom att tillämpa eutanasi på dem.
Först nu uppstår frågan: vad är frihet för honom? Medveten nödvändighet, som klassikerna, eller fullständig hämning, som vissa teoretiker? Du måste antagligen läsa skapelserna av en journalist för att förstå detta.
Dessutom är Nikonov mycket produktiv: en hel del böcker med ovanliga titlar kom ut under hans penna, som skriker om frihet. Han publicerade också mycket i ledande ryska tidningar och tidskrifter.
För sitt arbete fick han många utmärkelser - jag vill tro att han förtjänade det. Således har han Pushkin Jubilee Medal (1999); 2001 fick han priset från Union of Journalists of Russia för specialtjänster för nationell journalistik, 2002 upprepade han denna framgång. Sedan var det ett stort avbrott i utmärkelserna, och sedan igen: 2005 - Belyaevpriset för boken "Monkey Upgrade", som senare förbjöds; 2010 blev han pristagare av priset "Nonconformism". Han fick priset för romanen Anna Karenina, en kvinna. Fattiga Lev Nikolayevich … Han var inte bara en nonconformist, även om hur man säger … Sedan dess har utmärkelser gått förbi journalisten.
Biografi
Alexander Petrovich Nikonov föddes i Moskva 1964 i en vanlig familj. Han planerade inte att bli journalist och drömde inte - detta framgår av den utbildning han fick. Efter att ha lämnat skolan gick Sasha in i Moskvainstitutet för stål och legeringar för att studera vetenskapen om stål och legeringar. Han tog examen från universitetet, men blev inte ståltillverkare - han drogs till penna och papper.
Han skrev mycket och passionerat, och på den grunden träffade han den kontroversiella journalisten Dmitry Bykov. Och 1996, tillsammans med en vän, föll de under ett brottmål för att publicera en bilaga till "Samtalaren". Applikationen kallades ganska ofarligt - "Moder", men dess innehåll var inte helt ofarligt. Det var en obscen tidning, och det är förbjudet att använda obscent språk i pressen i Ryska federationen.
I detta avseende vill jag citera Anton Pavlovich Chekhov att allt i en person ska vara bra. Men du kan inte - vad händer om transhumanister och libertianer blir förolämpade? Och om högerliberaler ansluter sig till dem kan något otroligt börja.
Förresten visas faktumet om brottmål inte i Bykovs biografi, men Nikonov gör det. Detta är emellertid inte det enda förföljelsen av en frihetsälskande journalist. År 2009 beordrade åklagarmyndigheten i St Petersburg återkallandet av försäljningen av Nikonovs bok "Monkey Upgrade". Ordningens tjänare såg i den en uppmaning till legalisering av droger. Boken togs ur försäljning, vilket orsakade författaren betydande materiella skador. Men han gav inte upp: ett år senare publicerades samma bok under titeln "The Creation of Creation in the Interior of the Universe." Det stämmer att Nikonov tog bort kapitlet om droger från boken, det är inte klart varför. Var är yttrandefrihet och tro?
Karriär och tro
Men trosfriheten är ett sådant relativt begrepp att Alexander själv tydligen tvivlade på det. Annars, varför skulle han vara chef för Atheist Society of Moscow (ATOM)? Det visar sig att han motsätter sig den mänskliga rätten att tro på Gud? Inkonsekvensen uppnås. I brevet från Atoms verkställande kommitté till presidenten för Ryska federationen Putin sägs det att kyrkan bedriver ideologisk propaganda för monopol och ålägger människor sina religiösa åsikter. I ett brev kallade ateisterna i Moskva denna aktivitet oseremoniös, oförskämd och kategorisk.
Som framgår av detta brev förespråkar motståndare till religiös propaganda att ateism ska regera i Ryssland. Det är rätt. Och de troendes rätt är att tro.
Men när det gäller Alexander Nikonov stannade han inte vid samhällets aktiviteter, vars röst inte är särskilt hörbar. År 2013 tog han över som ordförande för Ryssland utan obscurantismpartiets federala politiska råd. Partiets aktiviteter verkar mestadels vara virtuella. "Ryssland utan obscurantism" har sidor på sociala nätverk, även om ingenting har publicerats på VK under lång tid. OK-aktiviteten är ganska aktiv - mer än åtta tusen prenumeranter. Partiet definierar obskurantism som "fientlig inställning till utbildning, vetenskap, framsteg."
Den kontroversiella journalisten är engagerad i en mängd olika aktiviteter: han var värd för programmet "Polite People" på NTV, deltog i showen "Meeting Place" med Andrei Norkin.
Han skrev mycket om eutanasi för barn som föddes med patologier som hindrar dem från att utvecklas till en fullvärdig personlighet, vilket orsakade offentligt skrik.
Nikonov träffar också läsare och förmedlar dem sina åsikter och övertygelser. Visst hittar han sina anhängare - trots allt är världen rik på sin mångfald.
Han har anhängare bland journalister, även om det också finns motståndare. Några av dem sa direkt att de inte bara önskar honom moralisk fördömelse utan också en verklig fängelse. Tiden kommer att visa vem som har rätt och vem som har fel.
