Ryska federationens strafflag definierar uppmuntran till etnisk hat som offentliga handlingar som syftar till att uppmuntra fientlighet, hat, förnedring av en persons värdighet på grundval av ras, nationalitet eller språk.
En försiktig attityd gentemot representanter för andra folk har levt i en person sedan urminnes tider. Det bygger på rädslan som orsakar allt okänt och obegripligt, liksom på eventuell konkurrens om resurser med en annan gemenskap. Sådana relationer gav upphov till världsbildsprincipen”främling betyder fiende”. Detta kallas främlingsfientlighet.
Den moderna människan påverkas mindre av främlingsfientlighet än hans avlägsna förfäder, och ändå kommer den under vissa omständigheter till liv.
Spontan inflammation
Ibland behöver interetniska stridigheter inte ens tändas - det blossar upp på egen hand. Utlösaren är sökandet efter den skyldige. Till exempel kan en person inte få ett jobb och hittar en lämplig förklaring: invandrare är skyldiga, de har tagit alla jobb. Å andra sidan anklagar invandrare ursprungsbefolkningen för deras problem: myndigheterna behandlar dem bättre. Ju högre arbetslöshet, desto fler människor som tänker på det här sättet, och detta är inte längre en individs uppfattning, utan en allmän stämning, som mycket väl kan förvandlas till upplopp och väpnade sammanstötningar.
Nationella stereotyper spelar en viktig roll i denna process. Det finns till exempel en ond tradition att tillskriva judar girighet och list. Det är inte långt härifrån att anklaga judarna för fattigdom från företrädare för andra nationer och sedan till fantastiska teorier om den "världsomfattande sionistiska konspirationen." De infödda i Kaukasus tillskrivs traditionellt ökad aggressivitet, så de har bråttom att anklaga dem för en ökad brottslighet, även om det inte finns några bevis för att nästa rån eller våldtäkt begicks av kaukasierna.
Målmedveten incitament
I vissa fall är uppmaningen till interetniskt hat fördelaktigt för myndigheterna, eftersom principen om "dela och styra" var känd i det forntida Rom.
Medierna används för att väcka hat. Direkta uppmaningar till repressalier mot företrädare för en eller annan nation skulle vara ett brott mot lagen, så ett mer subtilt sätt används, vilket psykologer kallar "hatprat."
En av de viktigaste teknikerna för hatprat är att fokusera på nationaliteten hos deltagarna i händelserna när det gäller negativa fakta. Till exempel kan du skriva i krönikan av incidenter: "Tadzjikiska vaktmästaren slog inte isen från trottoaren, vilket resulterade i att pensionären fick en benskada." Efter att ha läst en sådan anteckning är intrycket att det inte bara var kvinnan som led på grund av vaktmästarens dåliga arbete, utan ryssen led på grund av tadzjikern. Om ryssarna inledde kampen, kanske nationalisterna för hooligans inte nämns alls, men om tjetjenerna gjorde det, måste det nämnas. Några sådana anteckningar - och läsarna kommer att vara säkra på att alla slagsmål i staden startas av tjetjenerna.
Ett annat knep är att länka till myndigheter. Vetenskapens auktoritet är ganska hög i den moderna världen, men utbildningsnivån lämnar mycket att önska, därför visas publikationer i media och Internet om vissa forskare som påstås bevisa att den här eller den andra nationen är den mest "genetiskt rena ". Vetenskaplig propaganda kan döljas. Du kan till exempel skriva om en vetenskaplig studie som påstås bevisa den blåa ögonens intellektuella överlägsenhet. Naturligtvis faller varken kineserna eller yakuterna i denna kategori.
Social media propaganda är lika viktigt som media. Användare kan skapa konton på uppdrag av obefintliga människor för att skriva om grymheter som påstås ha begåtts av representanter för en viss nation.
Den bästa "vaccinationen" mot uppmuntrande mellan etniskt hat är kritisk uppfattning om information, vilket höjer utbildningsnivån. En tänkande person är extremt svår att manipulera och uppmuntrar till irrationellt hat.
