Marknadsmisslyckanden Och Statens Roll I Den Ekonomiska Utvecklingen

Innehållsförteckning:

Marknadsmisslyckanden Och Statens Roll I Den Ekonomiska Utvecklingen
Marknadsmisslyckanden Och Statens Roll I Den Ekonomiska Utvecklingen

Video: Marknadsmisslyckanden Och Statens Roll I Den Ekonomiska Utvecklingen

Video: Marknadsmisslyckanden Och Statens Roll I Den Ekonomiska Utvecklingen
Video: F7 - Marknadsmisslyckanden (1) 2024, April
Anonim

Ett av de viktigaste teman för ekonomisk teori är marknadsmisslyckanden och statens roll i ekonomisk utveckling. Det låter dig förstå varför marknaden och samhället inte kan fungera normalt utan ledningskrafter.

Marknadsmisslyckanden och statens roll i den ekonomiska utvecklingen
Marknadsmisslyckanden och statens roll i den ekonomiska utvecklingen

Marknadsmisslyckanden beror på ofullkomliga marknadsinstitutioner och instrument. Samtidigt är en av huvudpunkterna att en perfekt marknadsekonomi inte kan lösa socioekonomiska frågor som är mycket viktiga för samhället. Det vill säga, en marknad som fungerar autonomt kommer helt enkelt inte att ta hand om vanliga medborgare, eftersom den inte kommer att ha ett incitament att göra det.

Regeringens ingripande

Det är här regeringen behöver ingripa. Om handelsförbindelserna inte tillåter en rationell fördelning av medel mellan medborgarna är det nödvändigt att skapa förutsättningar för detta. Till exempel gratis utbildning. Om marknaden existerar självständigt kan det hända att människor inte får kunskap eftersom det inte är lönsamt att utbilda alla på en gång. Det är bättre att lära ut kunskaper för de som har pengar.

Man kan dra slutsatsen att marknadsmisslyckanden är ett slags hinder som inte tillåter samhället att uppnå effektivitet. Som regel finns det fyra huvud- och flera ytterligare fel. Dessa är externiteter, allmänna nyttor, monopol och asymmetrisk information.

Stora marknadsmisslyckanden

Externiteter förstås som allt som inte är direkt relaterat till ekonomin. Det mest slående exemplet är kemisk förorening av vattenförekomster. Om staten inte skapade lagar för att skydda miljön hade entreprenörer länge kunnat förstöra hela flora och fauna. Det är ingen mening att bygga behandlingsanläggningar, spendera pengar, om allt kan göras så. Miljölagar fastställer vissa standarder som överskrider vilket kan leda till en enorm böter.

Offentliga varor är allt som samhället behöver, men är inte någons privata egendom. Till exempel vägar. Människor behöver transportförhållanden. Om marknaden styrde allt skulle vägar av hög kvalitet bara vara på väg till företaget, och på andra håll skulle det bli förödelse. Detsamma gäller utbildning, medicin, polis och mer.

Monopol utgör ett hot mot större delen av samhället. Tänk dig att du bara kan köpa bröd från en person. Samtidigt kan han avyttra priset och kvaliteten som han vill. Lägg till exempel ett pris på 1000 rubel. för en limpa, men kvaliteten är hemsk. Även om du ville köpa annat bröd skulle du helt enkelt inte lyckas. Staten förbjuder drift av sådana företag.

Den sista punkten är informationsasymmetri. Enkelt uttryckt är detta villkor där säljaren vet mer om produkten än köparen. Som ett resultat observeras negativ dynamik. Till exempel kan en köpare köpa en produkt av mycket låg kvalitet eftersom han inte känner till de exakta egenskaperna. Staten utvecklar GOST och tvingar tillverkare att ange all nödvändig information.

Rekommenderad: