En dualistisk monarki är en undertyp av konstitutionell monarki där linjalen behåller omfattande maktbefogenheter, begränsad av konstitutionen. Makt utövas av en person. Denna regeringsform används sällan idag och har status som en politisk rudiment.
I en dualistisk monarki samordnar linjalen formellt sina handlingar med andra makthavare, till exempel med parlamentet. Men i praktiken kan han leva upp något av sina beslut och göra dem ensamma. Eftersom monarken väljer alla anställda vid den härskande apparaten och rådgivare själv och kan avfyra dem vid minsta olydnad.
Denna regeringsform fick sitt namn på grund av att det i landets maktstruktur, förutom monarken, finns en annan viktig person - den första ministern. Kärnan i en sådan dubbel makt innebär att alla monarkordrar måste bekräftas av ministern och först därefter genomföras.
Den första ministern kan emellertid bara utses av monarken själv, och han kan också avlägsna honom från ämbetet efter behag. Således reduceras ofta en dualistisk monarki till absolut makt, överförs från generation till generation genom en dynasti.
Den dualistiska monarkins historia
Den dualistiska monarkin har historiskt utvecklats som en övergångsform från en absolut till en konstitutionell monarki. Dess struktur förutsätter närvaron av en konstitution. Parlamentet antar lagar och regeringen är i monarkens händer. Det är han som utser de verkställande ministrarna som bara är ansvariga gentemot honom.
Regeringen följer i verkligheten vanligtvis monarkens vilja, men bär formellt dubbelt ansvar gentemot parlamentet och monarken. Regeringssystemets särdrag är att, även om monarkens makt är begränsad av konstitutionen, men också på grund av konstitutionella normer och på grund av traditioner, behåller ensam härskaren breda befogenheter. Detta sätter honom i centrum för det politiska systemet för staten.
Den rådande synpunkten bland historiker är att den dualistiska monarkin är en slags kompromiss mellan monarkens absoluta makt och folkets önskan att delta i statens politiska liv. Ofta blir sådana regimer en mellanlänk mellan republiken och den absoluta monarkin (diktatur).
Under en dualistisk monarki har linjalen absolut vetorätt, vilket innebär att han kan blockera vilken lag som helst, och i allmänhet, utan dess godkännande, kommer den inte att träda i kraft. Dessutom kan monarken utfärda nödbeslut som har lagens kraft och ännu högre, och viktigast av allt har han rätt att upplösa parlamentet. Allt detta på många sätt ersätter faktiskt den dualistiska monarkin med en absolut.
För närvarande finns en sådan statsapparat nästan aldrig. De flesta länder har valt en president-parlamentarisk regeringsform som stöds av folkets röst.
Länder med en dualistisk monarki
Vissa stater förblir trogen de historiskt etablerade traditionerna i ledningssystemet. Exempel på dualistisk monarki finns bland dem. Det finns sådana stater på alla kontinenter på östra halvklotet. I Europa inkluderar de särskilt:
- Luxemburg,
- Sverige,
- Monaco,
- Danmark,
- Liechtenstein.
I Mellanöstern:
- Jordanien,
- Bahrain,
- Kuwait,
- Förenade arabemiraten.
I Fjärran Östern kan du namnge Japan. Ett antal av dessa länder tillskrivs samtidigt av politiska forskare en absolut monarki, där alla verkställande och lagstiftande befogenheter är i händerna på en härskare. Det är värt att notera att begreppen konstitutionell och dualistisk monarki i vissa stater anses vara synonyma. Dessa är till exempel länderna: Sverige, Danmark, Luxemburg. I länderna Asien och Afrika: Marocko, Nepal och Jordanien finns det också en dualistisk monarki.
Men fortfarande, ett politiskt system där suveränens makt är viktigare än det parlamentariska kan idag kallas ett ganska sällsynt fenomen. Monarkier som sådana, antingen som i länderna i Europa, förvandlades till en dekoration eller försvann helt enkelt från världens politiska karta.
Historiker nämner flera länder där den dualistiska principen om statlig styrning faktiskt fanns vid början av 1800- och 1900-talet. Detta var till exempel i många viktiga länder: Italien, Preussen, Österrike-Ungern. Sådana maktsystem har dock sopats bort av revolutioner och världskrig.
Även sådana erkända dualistiska monarkier som Marocko och Jordanien, enligt statsvetare, tenderar att tendera till absolutism. Detta kan dock förklaras med den betydelsefulla roll som traditioner och seder har i ett muslimskt land. I Jordanien är regeringen till exempel ansvarig inför parlamentet, men om parlamentet vill ta bort kabinettet kommer det att behöva kungens godkännande. Detta innebär att monarken har alla möjligheter att ignorera lagstiftarens åsikt, om det behövs.
Retrospektiv
I det ryska riket etablerades också en dualistisk monarki under en kort tid. Detta hände 1905, då myndigheten för kejsare Nicholas II föll kraftigt. Nedgången i popularitet berodde på nederlaget i kriget mot Japan och väpnade uppror bland befolkningen, som slutade i en aldrig tidigare skådad blodsutgjutelse. Under press från allmänheten gick Nicholas II med på att ge upp sin absoluta makt och inrättade ett parlament.
Perioden av den dualistiska monarkin i Ryssland varade fram till 1917. Detta var decenniet mellan de två revolutionerna. Hela denna tid uppstod regelbundet konflikter mellan lagstiftningen och den verkställande makten. Med stöd av premiärminister Pyotr Stolypin har Nicholas II upplöst parlamentet vid mer än ett tillfälle. Endast statsduman vid den tredje sammankomsten arbetade under hela den period som lag tilldelats fram till februarirevolutionen.
Den mest framstående representanten för den dualistiska monarkin i det förflutna är det österrikiska-ungerska riket. Denna regeringsform upprättades från 1867 fram till imperiets sammanbrott. Det speciella med detta tillstånd var att det delades upp i två delar, autonoma från varandra, med sina egna regler och lagar.
Om du tittar ännu djupare på århundradena kan du hitta en liknande regeringsform i hela Europa och Asien. Den dualistiska monarkin var som ett övergångsstadium från tronens absoluta makt till ett parlamentariskt system som varade i många århundraden.
Stabilitet hos det dualistiska monarkisystemet
Stabiliteten i det dualistiska monarkisystemet baseras på maktdelningen. Oftast jämförs i detta fall de dualistiska och parlamentariska monarkierna, vars egenskaper liknar varandra. Om emellertid maktseparationen är full i en parlamentarisk monarki, begränsas den i en dualistisk monarki. När monarken ingriper i parlamentets arbete eller blockerar dess beslut, berövar han på detta sätt folket representation i statens politiska liv.
Det är just denna suddighet av den dualistiska monarkin som stör dess stabilitet. Därför finns sådana regimer vanligtvis inte i det historiska perspektivet på länge. När makterna delas upp sker vanligtvis en kamp mellan den frihetsälskande delen av samhället och den konservativa institutionen i monarkin. En sådan konfrontation slutar med att endast en av parterna segrar.
